El alcalde asegura que el Ayuntamiento no es culpable de la pérdida de parte de la subvención de las obras El alcalde de Saria, Claudio Garrido, y el concejal de Urbanismo, José Antonio García, aclararon ayer que el Concello no ha sido el culpable de la pérdida de parte de la subvención del puente de O Toleiro, tal y como aseguró ayer el portavoz del PP, Fernando Carlos Rodríguez. El regidor aseguró que según lo establecido en el contrato, la empresa encargada de la ejecución de los trabajos es la que debe solicitar las prórrogas. Ahora, desde el Concello se exigirán responsabilidades a la empresa adjudicataria.
25 may 2001 . Actualizado a las 07:00 h.ROCÍO NÚÑEZ SARRIA El Ayuntamiento se exime de toda culpa por la pérdida de dos de los cinco millones que debía conceder el Ministerio de Administraciones Públicas para la construcción de la pasarela de O Toleiro. Así lo manifestaron ayer el alcalde, Claudio Garrido y el concejal de Urbanismo, José Antonio García, después de que el portavoz del PP, Fernando Carlos Rodríguez, responsabilizara el jueves al grupo de gobierno de haber solicitado una prórroga fuera de plazo. El regidor aclaró que en el contrato firmado con la empresa adjudicataria se estipula que debe ser ésta la que solicite las prórrogas en caso de que no pueda cumplir los plazos de ejecución establecidos. Aseguró que desde el ayuntamiento, cuando estaba a punto de cumplirse el vencimiento de la primera moratoria se comunicó, tanto al director de la obra como a los responsables de la empresa, que debían solicitar una segunda antes del 15 de marzo. Sin embargo, la empresa no llevó a cabo estas gestiones hasta el 7 de abril. Una vez realizados estos trámites, el Concello envió la solicitud a los organismos pertinentes que rechazan la concesión de la segunda prórroga por estar fuera de plazo. Exigir responsabilidades En cuanto a las medidas que adoptará ahora el Concello, el edil de Urbanismo, José Antonio García, explicó que «lógicamente el Ayuntamiento exigirá a la empresa responsabilidades por los daños ocasionados mediante los mecanismos establecidos por la legislación vigente». En cuanto a si existe la posibilidad de que no sólo se pierdan dos millones de pesetas sino la totalidad de la citada subvención, tanto Garrido como García, manifestaron desconocer el asunto. Añadieron que en caso de que esto sucediera también debería responder la empresa encargada de los trabajos.