Insiste en que fue un accidente y en que quiere ser juzgado por un jurado
19 mar 2014 . Actualizado a las 12:54 h.Maximino Caruncho Pérez, el constructor de Cedeira que se encuentra en prisión acusado de arrollar y matar intencionadamente a un vecino por venganza, ha decidido acudir al Tribunal Constitucional (TC). El recurso de amparo está ya formulado ante el TC por su letrado, Manuel Arias. Considera que el tribunal competente para juzgarle es un jurado y no la Audiencia Provincial de A Coruña. Hay, sostiene, una asunción indebida de la competencia por parte de la Audiencia y ello supone una vulneración de sus derechos fundamentales. A la vez, niega que el atropello de la mañana del 10 de agosto del 2012 fuese intencionado, como sostiene la familia del fallecido y el representante del Ministerio Fiscal. Este sugiere en su escrito de acusación, formulado ya, que Caruncho es autor de dos delitos: de obstrucción a la Justicia, y de asesinato. Por el primero pide 3 años de prisión y 18 por el segundo. Si fuese solo asesinato la competencia estaría en manos de un tribunal de jurado, pero si existen delitos concatenados, el asunto pasa a un tribunal de jueces profesionales, como es la Audiencia. La acusación particular que ejerce la familia del fallecido no ha formulado todavía acusación, y la defensa, que es la última, está a la espera de presentar su escrito.
Denuncias del fallecido
El fiscal jefe de Ferrol basa su criterio de que se produjo un delito de obstrucción a la justicia en que dos meses antes del atropello, la víctima, Juan José García Cheda, le había denunciado. Consiguió que Caruncho fuese imputado de un delito contra la ordenación del territorio. Al mismo tiempo, el juez de Ortigueira había embargado las cuentas y bienes del constructor para el pago de indemnizaciones. Porque Juan José García, que tenía 77 años en el momento de su fallecimiento, le había demandado primero por una obra en un solar anexo a su domicilio por irregularidades en la ejecución del proyecto debido, decía, a que le afectaba a su piso. A esta demanda siguieron otras, en vía Contenciosa y civil que se remontan a una década antes del episodio del verano del 2012, que había conmocionado Cedeira.