España y Portugal presentarán un proyecto alternativo al de la Comisión antes de mayo La propuesta fue rechazada en diciembre por los ministros de Pesca de la UE
14 feb 2005 . Actualizado a las 06:00 h.La Comisión Europea volvió a manifestar ayer en Madrid, ante los armadores españoles y portugueses y las administraciones pesqueras de ambos países, que su tabla de salvación para recuperar los maltrechos stocks de cigala y merluza en la Península Ibérica es la creación de cinco zonas de veda. Esta propuesta, calificada como una «sentencia de muerte» por la flota de arrastre de litoral, ya fue rechazada en diciembre pasado por los ministros de Pesca de la UE en la reunión en la que se fijaron las cuotas para el 2005. Ayer, la Comisión Europea presentó de nuevo a las asociaciones de armadores el plan de recuperación para ambas especies que elaboró en diciembre del 2003, que incluye la polémica medida de la que el sector no quiere oír hablar. Por el momento, es la única propuesta que hay, por lo que los gobiernos de España y Portugal se comprometieron al término del encuentro a elaborar un plan alternativo antes de mayo, fecha en la que se conocerá el dictamen del Parlamento Europeo que servirá como base en la negociación del Consejo de Pesca. Tanto los armadores como las administraciones española y portuguesa rechazan de plano las vedas porque, según su tesis, no existen informes científicos que respalden su utilidad para recuperar los bancos de cigala. De hecho, en la reunión de ayer Celso Fariña, biólogo del Instituto Español de Oceanografía (IEO), abundó en esta idea y aludió a la conveniencia de aplicar otro tipo de medidas para restablecer los caladeros. Ésta es la principal línea argumental de los armadores, que abogan por otras actuaciones (paros biológicos subvencionados, incentivos para la retirada de unidades...) como vías para restablecer los caladeros. Amarre forzoso El patrón mayor de A Coruña, Torcuato Teixeira, se mostró defraudado por la insistencia de Bruselas de presentar un plan que supone abocar al amarre a la flota de arrastre de litoral gallega pues se quedaría casi sin zonas para faenar. «A Comisión -señaló- debe pensar que o noso é un sector menor de idade, porque non nos están a tratar con seriedade. Somos os primeiros interesados en recuperar o caladoiro, pero non así. Hai mil e un xeitos de reducilo esforzo pesquero, pero non cunhas vedas inútiles e que supoñen unha sentencia de morte para a flota». En la misma línea se expresó la gerente de la OPP-7 de Lugo, Mercedes Rodríguez, quien no esperaba que Bruselas acudiese a la reunión de ayer en Madrid con una nueva propuesta bajo el brazo que conciliase la necesidad de recuperar los stocks con las peticiones del sector. «Ellos tienen esa idea y no es fácil que la cambien, a pesar de que no tiene ningún sentido. Hubo gente que pensaba que tras la decisión de los ministros de la UE en diciembre pasado se iba a acabar este tema, pero nosotros sabíamos que no era así», subrayó. Rodríguez expresó, no obstante, cierta esperanza en que Bruselas reconsidere su postura finalmente. Y aludió a las palabras de Ernesto Penas, subdirector general de Recursos Pesqueros de la Comisión Europea, durante el encuentro de ayer. Diálogo abierto Penas explicó que las autoridades comunitarias están dispuestas a dialogar y estudiar medidas para cada zona en función de los datos que se aporten, una de las reclamaciones de los armadores.