Según el criterio de las mismas fuentes forenses, Víctor Bouzós no actuó como una persona normal, ya que, en este tipo de sucesos, «lo lógico es seguir la ley del Talión, y que hubiera actuado directamente contra su mujer». Al contrario, el médico observa ciertos rasgos de «perversidad» o «maldad» en la personalidad psicópata porque «mata a dos inocentes como forma de protesta» y equipara el caso de Gondomar con el de un terrorista que asesina a civiles. Según el experto, un psicópata «actúa con desfachatez y falta de sentimientos». El experto está convencido de que Bouzós «sabía lo que hacía», pero considera que su examen debe contrastarse con otros informes periciales. El forense tiene dudas sobre si «un psicópata nace o se hace» pero, de todos modos, aclara que la ley no contempla ninguna atenuante para estos casos. Un jurado popular decidirá si Bouzós es culpable de la muerte de sus dos hijas.