El equipo redactor hizo un borrador con fallos en nombres y topografía
29 abr 2013 . Actualizado a las 07:00 h.El alcalde de Cambre, Manuel Rivas, ya lo anunció en el pleno de febrero, antes de que se plantease la posibilidad de una moción de censura en el Concello: «No nos gusta la empresa adjudicataria, lo digo abiertamente. Y estamos presionando todos los días para que se avance en el documento». Pero parece que los esfuerzos no dan resultado porque el equipo redactor lleva casi cinco meses de retraso y tan solo ha presentado al gobierno local un borrador del documento de inicio que presenta fallos importantes en la topografía e incluso en el nombre de las parroquias.
En este sentido, el líder del PSOE, Augusto Rey, explicó que en la última reunión que mantuvieron los representantes de la oposición con técnicos municipales y miembros del gobierno local, se presentó «un documento lleno de errores de bulto». «Parecía un documento hecho a toda prisa, un corta y pega de otros borradores. Es un documento infumable y que tiene que ser enmendado ahora por los técnicos municipales. Pero ellos no son los que deben hacer el trabajo del equipo redactor del PGOM», dijo. Augusto Rey aseguró que la redacción ya acumula un retraso considerable y que el gobierno municipal convocó a la oposición a una reunión la semana pasada tan solo para comunicarles los problemas que se están produciendo. «El equipo redactor debe hacer un trabajo serio. El gobierno local debe exigírselo, y después convocarnos a la reunión», aseguró.
También el portavoz de Unión por Cambre, Óscar García Patiño, recalcó que durante la reunión «se nos comunicó que el equipo redactor incumple sistemáticamente el contrato después de dos años de su adjudicación». Añadió que el gobierno local los citó «para decirnos que la empresa no cumple» y que el documento realizado no sirve para nada. Incluso, como ejemplo, citó que el Castro de Cambre está contemplado en el documento como zona urbana cuando tiene una protección patrimonial.
Herencia
El alcalde ya había aclarado que «heredaron» del anterior gobierno local un contrato con la que estaban en desacuerdo y que, tal y como están de avanzados los trabajos, «no podemos cambiar de empresa para empezar de cero». Ello supondría un perjuicio económico para el Ayuntamiento ya que tendría que indemnizar a la UTE adjudicataria, formada por la firma madrileña Arnaiz Consultores S.L. y la santiaguesa Ingenieros y Arquitectos Consultores IDOM S.A. Otra salida sería imponer sanciones a la UTE por incumplimiento de contrato.