Críticas a la investigación judicial por «errática» y prolongarse en «términos casi grotestos»
FERROL
La sentencia no elude críticas a la instrucción de la causa, que estuvo en manos de un juzgado de Ferrol. Dice, en este sentido, que la instrucción ha sido «errática», centrada solo en las deudas tributarias y de Seguridad Social «sin centrarse ni ser eficaz en los fraudes efectivamente imputados, prolongándose la investigación en términos casi grotescos en los que destaca la falta de colaboración entre las administraciones, tan sencilla de obviar mediante el acceso directo» del juez a toda la documentación oficial disponible. Este ha sido uno de los motivos de que no se probase la supuesta apropiación fraudulenta de fondos. A la postre, el asunto prescribió lo que impide proseguir con las indagaciones que podrían aclarar, se apunta también, por qué, ante la inminente celebración del juicio, se procedió a la ejecución de la hipoteca y se celebró la subasta con un único postor que se la adjudicó. El adjudicatario del inmueble dijo en el juicio que se enteró de la puja «a través de un conocido».