Análisis | Argumentos a favor y en contra de Ferrol
15 jul 2003 . Actualizado a las 07:00 h.?l Ministerio de Cultura se cura en salud. Advierte de que «en estos momentos España es el país del mundo con más declaraciones (de Patrimonio de la Humanidad)». Y también advierte de que además de que sólo puede presentar una proposición al año -la lista indicativa, ahora cerrada, supera las sesenta candidaturas en espera de ser elevadas a la Unesco-, tiene que esperar a que esa se resuelva antes de presentar otra. Por lo que respecta a Ferrol, además de reconocer «sus valores, que son muchos», dice que la candidatura del Arsenal y de los castillos de la ría coincide con los criterios de la Unesco al ser«bienes mixtos con entornos naturales», pero que «se aleja de ellos» al tratarse de «edificios de carácter defensivo», que están «sobrerrepresentados en la lista de Patrimonio Mundial». Sin embargo, hay un aspecto que el Ministerio olvida: los Arsenales de Ferrol y los castillos de la ría son hoy un ejemplo único de arquitectura del XVIII, y también de ingeniería de la época... porque ya no se conserva en Europa ningún otro de iguales características. Y un apunte, extraído de un informe de la Fundación Eroski: Alcalá de Henares se quejaba de que al ser declarada Patrimonio de la Humanidad «sólo» ingresó de la Comunidad de Madrid 600.000 euros. Ferrol, de lograr su objetivo, multiplicaría sus visitantes, y también sus ingresos. Es el futuro, lo que está en juego.