El lenguaje en clave de las presuntas mordidas en la Diputación de Almería: «Te vas a poder cambiar toda la piñata»
ESPAÑA
Javier Aureliano García envió a un grupo de wasap con el resto de implicados un «emoticono de un diente o muela» apenas tres minutos después de firmar el contrato público de adjudicación
25 nov 2025 . Actualizado a las 13:59 h.El juez instructor que autorizó la entrada y registro de la UCO en dependencias de la Diputación Provincial de Almería, en el domicilio del expresidente Javier Aureliano García, así como del exvicepresidente segundo Fernando Giménez, desvela un «lenguaje encriptado o en clave» entre los entonces altos cargos del organismo supramunicipal, señalando el «conocimiento y participación» directa del posible entramado que poseían ambos.
«¿Has visto el orden del día?», cuestionaba Óscar Liria, exvicepresidente tercero de la Diputación, el 11 de junio del 2018, a Javier Aureliano García —todavía Gabriel Amat estaba al frente de la Institución Provincial—, quien respondía que «esperaba poder ir al dentista». «Te vas a poder cambiar toda la piñata». le respondía el entonces diputado provincial.
El grupo Naranjito
Los tres mantenían conversaciones particulares y también a través del grupo de Whatsapp Naranjito en el que hacían continuas alusiones a términos odontológicos que el juez instructor, Eduardo Martínez Gamero, ve vinculados a la tramitación de contratos públicos que se gestionaban, al menos desde el 2016, en la Diputación
«El uso de esta terminología es muy recurrente y se encuentra totalmente desvinculado del contenido material de las conversaciones», expone el instructor, quien señala más de una decena de ejemplos del 2017 en adelante en los que los implicados hablarían supuestamente de 'mordidas' mediante comentarios como «me tengo que hacer una limpieza», «necesito empastarme dos o tres muelas», «tengo las muelas picadas» o «sácame cita para el dentista la semana que viene que estoy que no puedo comer», entre otras.
El juez recalca así que el uso de «terminología de forma absurda, abusiva y un número de veces inexplicable» relativa a la ortodoncia «en un contexto totalmente desvinculado del anterior, pues el resto de la conversación versa sobre licitaciones públicas en trámite».
Una muela, el indicio «demoledor»
En este contexto, el juez señala la existencia de un indicio «demoledor» que simbolizaría «la importancia del papel que ejercía don Javier Aureliano en el entramado delictivo» en el día en el que se firmó el contrato para adjudicar la compra de material sanitario.
En este sentido, señala cómo el entonces presidente de la Diputación remitió al grupo de WhatsApp que mantenía con Giménez y Liria un «emoticono de un diente o muela» a las 20.53 horas del 8 de abril del 2020, es decir, «tan solo tres minutos más tarde de la fecha de firma del Decreto del contrato público de adjudicación».
Cabe recordar que la compra del material sanitario se realizó a la empresa Azor Corporate Ibérica, del investigado y detenido en la primera fase de la trama Kilian López. Dicho contrato, según los investigadores, supuso un sobrecoste del 42,27 %.
La investigación señala que fue Fernando Giménez quien propuso contratar «sin publicidad» con esta mercantil que además carecía de especialización en el ámbito sanitario. Además, recoge que hay indicios de que Kilian López habría realizado entregas de dinero a Liria, quien habría actuado como intermediario en el cobro de comisiones.
Con indicios accesorios, el auto recalca el «interés desmedido» así como la «inquietud y nerviosismo» de García en la consumación del contrato público de adjudicación de material sanitario ante el «incesante intercambio de mensajes» por parte de este y Óscar Liria preguntando por el contrato «¿Y lo nuestro qué? Estoy nerviosismo», le manifestaba el entonces presidente a Liria.
La instrucción también señala el «llamativo» uso de dinero en efectivo por parte de Javier Aureliano García, quien según el informe policial hacía frente a las cuotas hipotecarias en la adquisición de un inmueble mediante «abonos» en cuenta a través de cajeros automáticos.
Sociedades instrumentales
El auto da cuenta además del supuesto uso de sociedades instrumentales Pulconal y OYC Servicios Urbanos para la adjudicación de contratos públicos ligados a varios de los cargos políticos y allegados a los mismos; algo de lo que Javier Aureliano García tuvo «pleno conocimiento, aquiescencia y participación», según el juez.
El juez aprecia una «actividad ficticia y simulada» de ambas en empresas que habrían servido para adjudicar contratos públicos «aprovechando las capacidades que ofrecía el cargo» de Liria y del aún alcalde de Fines.
«Esto implicaría que la adjudicación del contrato de material sanitario no fue un hecho aislado, sino una oportunidad generada en el seno de este presunto sistema ilícito de adjudicaciones de contratos públicos que constituye el objeto de la presente causa», resume el instructor.
Con ello, incide en la investigación centrada en la empresa Pulconal, en la que Óscar Liria comenzó a tener participación «solo cuatro meses después» de ser nombrado vicepresidente.
Su finalidad, según los investigadores, era ser adjudicataria de contratos públicos y obtener un rédito económico. Así, por supuesta mediación de Liria, la entidad obtuvo 16 contratos públicos «centrando su actividad en la Diputación».
En este punto, las pesquisas apuntan la «connivencia» del jefe de Apoyo Técnico y Maquinaria de la Diputación C.G.S. a quien se atribuye presuntamente haber ayudado a seleccionar empresas e indicarles la oferta económica que debían realizar.
Paralelamente, la investigación también se fija en la mercantil OYC Servicios Urbanos, que estaba controlada por terceras personas que habrían sido interpuestas por el alcalde de Fines y su hijo desde el 1 de septiembre del 2017. La empresa recibió «de forma fraudulenta» hasta 17 contratos públicos de la Diputación y el Ayuntamiento con importes de 1.126.573,97 euros.