Ángel Judel, ex presidente de la Audiencia Provincial de A Coruña y actual presidente de una de sus secciones de lo penal, cuenta con una dilatada experiencia en juicios con jurado. Considera que el balance de la misma es positivo, pero también demanda una revisión del catálogo de delitos a juzgar por este tribunal.
-Si la experiencia es positiva, ¿por qué tan pocos juicios con jurado?
-De entrada, por el catálogo de delitos que se le atribuyen. Básicamente son homicidios y asesinatos consumados, excluyendo los de terrorismo. Con el resto de los delitos que tiene asignados, en buena medida se produce un proceso de despenalización. Montar un jurado para un allanamiento de morada no se justifica. Para un conductor denunciado por cohecho porque ofrece un jamón al guardia civil que lo para o le dice que eso se arregla con 50 euros y es denunciado por cohecho, no tiene sentido semejante despliegue.
-Pero a los tribunales también llegan otros delitos.
-Efectivamente, hay otros que pudieran merecer una opinión social, como son el tráfico de drogas o los delitos sexuales, que están excluidos.
-¿Es preciso reformar la ley?
-Esta ley no se ha tocado en 14 años y la experiencia demuestra que hay cosas que no funcionan. El Código Penal , que es del mismo año, ya se ha reformado más de una veintena de veces.
-¿Es urgente?
-No, no porque no hay una demanda social en ese sentido porque no ha planteado ningún problema grave. Se planteó después del caso Otegi, pero al final quedaron las cosas como estaban.