Argumenta que debe quedarse con toda la causa madrileña del caso Gürtel
23 jun 2009 . Actualizado a las 02:00 h.La Fiscalía instó ayer al Tribunal Supremo a que acelere los trámites para imputar al tesorero del PP, Luis Bárcenas, y al diputado Jesús Merino en la trama del caso Gürtel. El ministerio público pidió a la sala segunda del alto tribunal que asuma la investigación hasta ahora en manos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y solicite al Congreso y al Senado el suplicatorio para proceder a interrogar a los dos parlamentarios, acusados de cohecho y delitos fiscales en el caso de Bárcenas, y solo de cohecho en el supuesto del diputado segoviano.
El departamento que dirige Cándido Conde-Pumpido reclamó además al Supremo que «se declare competente» para investigar este sumario en su totalidad, a excepción de la pieza que instruye el Tribunal Superior de Justicia de Valencia sobre el supuesto el pago con trajes al presidente Francisco Camps y a dos de sus colaboradores. La Fiscalía asegura que no se puede despiezar la instrucción que hasta ahora está en manos de la Justicia madrileña ya que «todos los hechos investigados en la actualidad están muy relacionados entre sí».
El ministerio público también pide de «forma expresa» que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, tal y como está haciendo, continúe con la «tramitación de la causa» en tanto el Supremo no consiga el suplicatorio para interrogar como imputados a Bárcenas y a Merino.
El pasado día 15, el juez del Tribunal Superior de Madrid comunicó al Supremo que, en vista de recientes informes de la Agencia Tributaria sobre los dos aforados, existía una «posibilidad veraz de que Bárcenas y Merino hayan podido incurrir en infracciones de naturaleza administrativa y penal». El instructor pidió entonces al Supremo que llamara a declarar con «carácter de urgencia» a los dos parlamentarios para evitar la prescripción de los delitos fiscales.
El grueso del escrito que Antonio Pedreira remitió a la sala segunda es el informe que le entregó Anticorrupción y que, a su vez, se hace eco de los nuevos datos aportados por Hacienda. Los primeros cálculos apuntaban a que Bárcenas pudo recibir hasta 16 pagos diferentes entre 1997 y el 2004 por un valor cercano a 1.353.000 euros, mientras que Merino podría haber recibido 220.000 euros.