José Luis Rodríguez Zapatero, secretario general del PSOE Probablemente, José Luis Rodríguez Zapatero sea la persona que más felicitaciones ha recibido esta semana. Su intervención en el debate sobre el estado de la nación fue alabada, como él mismo reconoce, incluso desde las filas del Partido Popular. Sin embargo, las palabras del líder socialista quedaron borradas enseguida por la crisis de Perejil. El secretario general del PSOE afirma que se hubiera «corresponsabilizado» de la intervención española en el islote, pero considera «excesivo» el modo en que se llevó a cabo la acción militar. «A lo mejor nosotros lo hubieramos hecho de otra manera», explica Zapatero.
21 jul 2002 . Actualizado a las 07:00 h.José Luis Rodríguez Zapatero no oculta su postura en la resuelta crisis de Perejil. El secretario general de los socialistas reconoce que también hubiera intervenido militarmente en la isla, aunque no de la manera en que se llevó a cabo. -¿Ha tapado la crisis de Perejil su victoria en el debate sobre el estado de la nación? -La gente me sigue hablando más del debate que de la Isla Perejil. El problema de la relación con Marruecos ha sido un incidente que nos ha preocupado a todos, donde ha habido una respuesta conjunta de las fuerzas políticas. El Gobierno se puede sentir satisfecho de tener un apoyo como el que ha tenido. Más allá de eso tenemos que plantear una reflexión sobre nuestras relaciones con Marruecos. -¿Se arrepiente de sus dos viajes a Marruecos? -No. El viaje fue para conocer y ayudar. Otra cosa es que otros no quisieran dejarse ayudar. Hay permanentemente muchos dirigentes políticos que van a Marruecos y sobre todo muchos empresarios que están preocupados. -¿Cómo juzga el acto de izar la bandera? ¿Ha sido una provocación innecesaria? -Lo habían hecho ya los gendarmes de Marruecos. Creo que se debería haber rebajado el contenido de la acción militar. El Gobierno ha querido tener todas las garantías a la hora de efectuar el desalojo, pero quizá han sido excesivas. Podría haber participado la Guardia Civil y habría sido suficiente. Pero el Gobierno es quien debe medir el acto y sus consecuencias. No voy a hacer de eso un debate. Hay que rebajar las apelaciones al patriotismo. A lo mejor nosotros lo hubiéramos hecho de otra manera. -¿Y cómo ve la intervención de Estados Unidos después de que el Gobierno dijera que quería una solución bilateral? -La comunidad internacional es lógico que haya sentido preocupación. Todo lo que pasa en el Estrecho es muy sensible, lo mismo que lo que ocurre entre un país árabe y uno europeo. Todo el mundo sabe por qué. Es normal que Estados Unidos haya intentado cooperar para un arreglo de la situación. Esto tiene que hacer reflexionar al Gobierno en una dirección: España tiene que tener buenas relaciones con Marruecos. Esto pasa por una buena diplomacia y una buena estrategia política. El Ejecutivo debe pedir la cooperación a todas las fuerzas políticas. -Rajoy dijo que no se le comunicó antes para no hacerle corresponsable de la decisión... -Yo me hubiera corresponsabilizado. Hubiera dado el plácet al Gobierno si me lo hubiera pedido. -¿Usted hubiera avisado si fuese presidente del Gobierno? -Por supuesto, habría consultado a las fuerzas políticas. La decisión habría sido del Gobierno, pero, al menos, las habría consultado. El Gobierno tiene todo el derecho a pedir corresponsabilidad o no. Tiene las competencias. Debería haber un código de conducta no escrito, de buen funcionamiento de la democracia, que expusiera que cuando las Fuerza Armadas actúan, las principales fuerzas políticas estén informadas previamente.