Javier Arenas, secretario general del Partido Popular Como secretario general del partido que sustenta al Ejecutivo, Javier Arenas rubricó el martes pasado el pacto antiterrorista con el líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero. Apenas 48 horas después, ETA respondía con una bomba lapa que acabó con la vida del concejal del PP Francisco Cano. Todavía en horas de luto, Arenas ratifica la virtualidad del documento y dice que servirá para un cambio político en Euskadi.
18 dic 2000 . Actualizado a las 06:00 h.Javier Arenas defiende a capa y espada el acierto del acuerdo antiterrorista suscrito con los socialistas. -¿Era realmente necesario el pacto PP-PSOE para garantizar la unidad de Gobierno y oposición frente a ETA? -El terrorismo es un problema de Estado y hacía falta un acuerdo de fondo y a fondo con el PSOE en el que quedara claro que no se pueden disociar la situación política del País Vasco y la lucha contraterrorista. Un acuerdo de estas características nunca sobra. -¿Por qué cambió de opinión su partido si, en un principio, rechazaba la firma de un documento? -Nuestra posición no ha cambiado porque, al principio, el PSOE hizo una formulación de posible acuerdo que se ceñía a la lucha contra el terrorismo. Respondimos que tendría que ser un pacto de principios y valores en el que también se analizara la situación política del País Vasco. Y ahí hemos encontrado un punto de encuentro, como lo ha sido la defensa de las libertades. -¿Cómo llegó a admitir el PSOE que no se puede disociar la lucha contra ETA de la situación política? -Cuando hay un acuerdo, es profundamente negativo hablar de vencedores y vencidos. Lo que se busca es que el triunfo sea de la sociedad. Los dos partidos hemos hecho esfuerzos. Rubalcaba y Zarzalejos han hecho un excelente trabajo. El acuerdo no ha defraudado a nadie por sus contenidos y porque hemos abordado de frente las cuestiones sin ningún tipo de tibieza o imprecisión. -¿En qué cedió el PP? -Es que no íbamos a ese pacto a ver quién cedía más, sino a ver cómo podíamos avanzar en líneas comunes. Éste es un acuerdo que no puede calificarse de táctico ni estratégico. Tiene vocación de futuro y de presente, para el Gobierno y la oposición. -Inmediatamente después de su firma, ETA ha vuelto a matar. ¿En qué han cambiado las cosas? -El pacto tiene más vigor y fortaleza después del atentado, lo ha reforzado, porque mi compañero Francisco Cano creía y defendía los principios que se recogen en él. Lo que ETA ha pretendido ha sido sembrar el terror y la inquietud entre nuestros cargos públicos, como siempre. Pero, además, intentaba debilitar el pacto. Por eso resultó muy adecuada la respuesta de los dos partidos al comparecer conjuntamente ante la sociedad para decir que ETA ha pinchado en hueso.