«Acusar al PSOE de Euskadi de ambiguo es una maldad del PP»

ANA E. MARTÍNEZ A CORUÑA

ESPAÑA

Peces-Barba, ex-presidente del Congreso Socialista reconocido, catedrático de Derecho Natural y de Filosofía del Derecho, Gregorio Peces-Barba se muestra de acuerdo con modificar la actual las leyes contra el terrorismo.

16 nov 2000 . Actualizado a las 06:00 h.

_¿Hasta qué punto es posible un endurecimiento de las penas? _Todo lo admisible desde el punto de vista constitucional debe salir adelante. Se pueden prolongar las penas hasta el tope establecido, que es de treinta años, pero como la Consitución fija como obligatoria una acción revisora, habría que estudiar cada caso. _¿Y la cadena perpetua? _En nuestro país ni es posible ni necesaria. El apoyo que ahora se le está dando a la sociedad tanto a la cadena perpetua como a la pena de muerte responde a la indignación de la sociedad. _¿Es posible a corto plazo un único marco jurídico europeo? _Sería un paso más dentro de la integración en Europa. Que se establezca de una forma rápida depende, como todo, de las instituciones. _¿Hay ambigüedad en la postura del Partido Socialista de Euskadi? _Esta acusación es una maldad del PP que no tiene lógica alguna. _¿Ha de entrar en el diálogo EH? _Mientras los batasunos no se desmarquen de la violencia de ETA no cabe el diálogo. _¿Debe haber elecciones anticipadas en Euskadi? _El adelanto es una necesidad: no se puede gobernar en minoría.