07 mar 2014 . Actualizado a las 07:01 h.
El apelante argumentaba e que la condena se basaba solo en un parte de lesiones del denunciante y que este incurrió en contradicciones. Una de ellas es afirmar que la agresión se produjo, dice, a las 3.15-3.30 cuando a las 3.45 en una grabación en DVD se ve que no presentaba lesión alguna durante su «actuación» en el palco. Dice también que los testigos que estuvieron con el denunciado manifestaron que no se produjo ningún incidente y que en urgencias el agredido dijo que se había caído al suelo por un tirón de pelos de la esposa del denunciado.