Asegura que se ha saltado las normas del Plan General de Contabilidad para Clubes y Sociedades
30 nov 2006 . Actualizado a las 06:00 h.A 48 horas de que se celebre la asamblea de socios y compromisarios, el Real Madrid se enfrenta a un nuevo caso de irregularidad contable. Ernst & Young, la nueva auditora del club que sustituye a Deloitte, no ve claras las cuentas, según publicó ayer el diario El Economista . La principal objeción de la auditora es que el Real Madrid se ha saltado las normas del Plan General de Contabilidad para Clubes y Sociedades Anónimas Deportivas en lo que se refiere a la amortización de fichajes. Según establecen esas normas, el dinero que un club de fútbol paga por un jugador deberá amortizarse a lo largo de su contrato deportivo, dependiendo por tanto del número de años de contrato. Sin embargo, los directivos del club blanco han decidido anticipar la amortización. Al hacerlo así, el Real Madrid consigue que el valor en sus libros de cuentas de sus nuevos fichajes sea cero, reduciendo de esta manera las cantidades por las que debe tributar. Por ejemplo, en el caso de Cannavaro al tener un contrato de tres años debería amortizarse en tres veces. Por tanto, en los libros debería contar el valor de dos tercios de su fichaje como patrimonio del club, cuando hoy figura cero. El equipo de Calderón reincide en los mismos defectos que el de Florentino Pérez, que hizo lo mismo con Robinho, Sergio Ramos y Julio Baptista. Ernst & Young señala también otro problema heredado del anterior equipo directivo. Se trata de las consecuencias de una inspección fiscal de las cuentas del club por las que Hacienda reclamó 49 millones de euros. El Real Madrid pagó esa cantidad pero recurrió ante los tribunales. La auditora indica que están pendientes de imputar a gastos una cantidad de 25 millones de euros. El club alega que como los recursos que ha presentado se resolverán a su favor no es necesario imputar a gastos esa cantidad. En esta situación, el presidente Ramón Calderón se presenta el domingo ante los socios con la posibilidad de que más de uno le pida aclaraciones. Pero no acaban ahí los problemas de Calderón. En contra de sus pretensiones, la justicia ha decidido mantener viva la investigación sobre el voto por correo en las pasadas elecciones a la presidencia. Calderón había solicitado que se paralizara el proceso por la vía civil, dado que una docena de socios había denunciado por la vía penal la falsificación de su voto. La juez Milagros Aparicio dictó además otro auto en el que rechaza el desistimiento del candidato Arturo Baldasano en su denuncia por las irregularidades en el voto por correo, según apuntó El Mundo . Las decisiones de la juez indican que se seguirá investigando el caso, pero no prejuzgan en absoluto si al final se contabilizarán o no esos votos por correo. Aparicio dispuso la exclusión cautelar del cómputo del voto por correo por las irregularidades detectadas.