El Ministerio Fiscal cuestiona que se imponga un arbitraje «obligatorio» para sospechosos de dopaje y se les niegue la opción de recurrir ante la justicia ordinaria
30 oct 2012 . Actualizado a las 14:25 h.El anteproyecto de la Ley de Protección de la Salud del Deportista y de la Lucha contra el Dopaje (la conocida Ley Antidopaje) aprobado por el Gobierno el pasado mes de julio, corre el peligro de ser considerado «inconstitucional», según advierte la Fiscalía General del Estado. El Ministerio Fiscal ha elaborado un informe en el que recuerda que existe la posibilidad de que la nueva legislación sea contraria a la Constitución cuando se impone, tal y como exige el Código Mundial Antidopaje, que los deportistas sospechosos de dopaje deban someterse a un arbitraje «obligatorio» y se les niegue la opción de recurrir ante la justicia ordinaria.
Al proponer que en los casos en los que estén implicados deportistas de nivel internacional se puede recurrir una decisión de los organismos deportivos únicamente ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), la Fiscalía subraya que «el sistema puede plantear problemas de constitucionalidad, si se parte de que el arbitraje no es aceptado voluntariamente por el deportista, sino que le viene impuesto en el conjunto de cláusulas que debe aceptar para obtener la licencia».
El informe firmado el pasado 17 de octubre por el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, en el que se ponen en entredicho numerosos puntos del anteproyecto de la Ley Antidopaje, recuerda que «según el Tribunal Constitucional, el arbitraje obligatorio es inconstitucional en España por vulnerar el derecho a la tutela judicial».