La Marea dejó sin invertir más dinero del que recaudó con el IBI en el 2016
A CORUÑA
María Pita ingresó 52 millones por el impuesto y a final de año no había gastado 62
08 abr 2017 . Actualizado a las 23:34 h.El Ayuntamiento cerró el 2016 con un remanente de crédito de 61.936.671 euros. Es decir, casi 62 millones de euros procedentes de los impuestos y tasas, que son con mucha diferencia la principal fuente de ingresos de las entidades locales, quedaron sin invertir. La cifra es la más elevada de los últimos años y supone que han quedado sin gastar el 22,3 % de los 277.453.469 euros que tuvo disponibles el Ayuntamiento durante todo el ejercicio anterior.
El remanente es muy superior a la recaudación por el IBI urbano, que es la principal fuente de ingresos del Ayuntamiento. Por ese impuesto, María Pita pensaba ganar 59,4 millones de euros durante el 2016. Finalmente, durante todo el año se alcanzó una recaudación neta de 51.731.266 euros. Es decir, si el Ayuntamiento no hubiese cobrado ni un solo recibo del IBI, habría cerrado el ejercicio con algo más de diez millones de euros en caja.
La comparación es mucho más exagerada en el caso de otros tributos municipales. Un ejemplo es el impuesto de vehículos de tracción mecánica, que está en pleno período de pago. A través de él, el Ayuntamiento recaudó poco más de 10 millones durante el 2016. Es decir, el dinero en caja a final de año sería suficiente para ahorrar a los coruñeses ese impuesto durante seis ejercicios.
Otro tanto ocurre con las tasas municipales. La que más ingresos reporta al Ayuntamiento es la de basuras, por la que se recaudaron 8,7 millones en el 2016; el remanente a final del ejercicio multiplicó por siete esa cantidad.
Las bajas cifras de ejecución han provocado numerosas críticas de la oposición. Cabe señalar que el porcentaje alcanzado durante el 2016, con un gasto del 77,7 % del presupuesto total del Ayuntamiento, es inferior incluso al 79,3 % alcanzado en el 2012, que era, con diferencia, el peor de los últimos ejercicios contables.
La baja ejecución también ha sido criticada por diversas entidades empresariales, incluyendo a los promotores inmobiliarios, los emprendedores y a la confederación que agrupa a los distintos sectores. Hace unas semanas, la asociación provincial de constructores Apecco calificó la situación de la obra pública en la ciudad de «impactante» e «insostenible», y advirtió que la calidad y cantidad del empleo dentro del sector estaba llegando a una «situación crítica».
La causa de esos problemas, según un informe presentado por la entidad, es una «parálisis absoluta», que vinculaba con una «incomprensible sequía en la licitación y adjudicación de obras de renovación y mantenimiento».
El análisis calificaba las cifras de inversión registradas el año pasado de «ridículas para el tamaño de la ciudad y la capacidad inversora del Ayuntamiento», y señalaba que en el 2016 «no se adjudicó ni el 10 % de lo invertido en el 2010 y ni la tercera parte de las obras adjudicadas en cada uno de los últimos años».
El PSOE preguntará en el pleno
Los datos definitivos de ejecución presupuestaria están incluidos en la liquidación del ejercicio contable del 2016, de la que se tomará conocimiento en el pleno ordinario del próximo lunes.
Ese punto, por ser una toma de conocimiento, no incluirá debate, pero el asunto sí será tratado en otras partes del pleno. Por el momento, el grupo municipal del PSOE ya ha anunciado que presentará una pregunta oral para exigir explicaciones al gobierno local. Los socialistas, que como el resto de la oposición han sido muy críticos con la gestión económica del gobierno local, también preguntarán qué medidas se están tomando en este ejercicio para corregir al alza el nivel de inversión del Ayuntamiento.