Calcula que ha gastado 2,4 millones «de los cerca de 12 que debería»
04 sep 2012 . Actualizado a las 07:01 h.La polémica sobre las desavenencias entre el Concello de Arteixo y Augarsa, la empresa mixta que gestiona el suministro de agua del municipio, sigue dando que hablar. Si el pasado fin de semana la parte privada de la compañía de aguas emitió un comunicado en el que negaba las acusaciones vertidas por el Concello, defendía al gerente de la empresa diciendo que informó puntualmente de la disminución del agua del depósito de Pastoriza y achacaba a «solo especulaciones» la información publicada, ayer fue el propio gobierno local el que quiso hablar. Así, el regidor, Carlos Calvelo, explicó que «Augarsa no ha cumplido con sus compromisos de inversión en Arteixo», ya que «desde el 2005 hasta la actualidad debería haber invertido en la red municipal cerca de doce millones de euros y su inversión no llegó ni al 20 % de esta cifra».
El gobierno local insiste en el «deficiente mantenimiento de la red» como la principal causa de las averías que sufre el municipio porque, indica, «ha sido una constante fuente de problemas que han provocado situaciones como el descenso de depósitos como el de Pastoriza hasta el 31 % de su capacidad». Un problema que, para el regidor, se ha visto «agudizado desde que el gobierno se negó a subir el agua un 30 %, como solicitó la parte privada». También explica que el dato más contundente y que respalda las declaraciones efectuadas por el propio gobierno local es que, «según los datos de Augarsa, Arteixo consume cerca de 8.300 metros cúbicos diarios y solo en pérdidas se despilfarra en la red el 47 % de esa cifra, es decir, 3.760 metros cúbicos, a los que hay que sumar el 7 % como consumos no controlados, es decir, conexiones de red que no se facturan».
Indica también el alcalde que el gobierno «trabaja desde hace meses en las posibles alternativas para revertir de alguna manera la preocupante situación económica de Augarsa», ya que acumula una deuda superior a dos millones de euros, «en su gran mayoría entre los años 2007 y 2011 y que demuestra que la gerencia de Augarsa no ha sido la adecuada».
También acusa a la empresa de no cumplir el convenio en el que Augarsa debería abonar desde enero los gastos corrientes.