El alcalde, dispuesto a llegar a los tribunales, sostiene que es la Xunta la que debe pagar
25 feb 2011 . Actualizado a las 11:14 h.«No me corresponde, me corresponde proteger la Torre y cumplir la legalidad», insistió ayer el alcalde cuando se le preguntó por las compensaciones (económicas o mediante permutas) a los propietarios del Agra de San Amaro, toda vez que la junta de gobierno local aprobará hoy mismo la denegación de las licencias de construcción.
Javier Losada subrayó que «las compensaciones las decidirá la administración que ha tomado esa decisión sobre el planeamiento (de impedir las edificaciones) y en su caso los tribunales de justicia» y recalcó que el Ayuntamiento «cumple sus compromisos y las directrices, vinculantes y preceptivas, de Patrimonio de la Xunta; conforme a esas instrucciones se toman los acuerdos para hacerlas cumplir», indicó. Aludía así al informe de marzo del 2010 de la Consellería de Cultura, que, en la revisión del PGOM, requirió que en las zonas core y buffer de la Torre se impidan nuevas edificaciones e incluso se reordene la ciudad deportiva para cumplir las recomendaciones de la Unesco cuando declaró el faro patrimonio mundial.
Convenios
Sobre los derechos de edificabilidad de los dueños del Agra de San Amaro recogidos en los convenios de hace dos décadas para construir el paseo marítimo, Losada señaló que «el Ayuntamiento siempre cumplirá con sus acuerdos y las administraciones que toman sus decisiones tendrán que cumplir con los suyos». El gobierno local rechaza asumir las indemnizaciones por daños y perjuicios derivadas del incumplimiento de las expectativas de construcción de los propietarios basándose en que la limitación viene impuesta por un ordenamiento de ámbito autonómico, ya que «nosotros nos ajustamos, y lo hago gustosamente, a lo que nos obliga la Xunta, que es la que dice cómo tiene que ser el planeamiento en esa zona», apuntó Losada antes de añadir que «hasta ahora nadie dijo que se construyese allí, y ahora parece que quieren que se construya; me sorprende que les preocupen los propietarios y no la Torre».
A juicio del regidor, «cumplo el compromiso de que iba a proteger la Torre en el momento procidemental expreso» y, aunque eludió responder qué decisión hubiese adoptado si la Xunta no se hubiese pronunciado en contra de la urbanización, volvió a insistir en que se trataba de un planeamiento anterior incorporado al vigente plan general y «de acuerdo con la Ley de Ordenación Urbana de Galicia, en la revisión del PGOM se trasladó para informes preceptivos y vinculantes -insistió- que dicen lo que han dicho; se acepta la alegación y se toma el acuerdo de no conceder las licencias». No obstante, consideró que «todo tiene un recorrido y no es ningún conflicto con ninguna institución», si bien recordó que «algunos dijeron que el alcalde quería que le retirasen la categoría a la Torre».
La parcela quedará recogida como espacio libre privado en el PGOM, una vez lo apruebe la Xunta, apuntó Losada, y no descartó que se incorpore en un futuro para uso público. Tampoco rechazó que el conflicto sobre las compensaciones termine en la justicia: «Estamos en un estado de derecho -dijo- y el Ayuntamiento cuando tiene que defender sus intereses patrimoniales recurre a los tribunales, y yo defiendo los intereses de todos los coruñeses».