Entrevista | José Emilio Gómez López El responsable de la política urbanística de Sada califica de «pura mentira» las razones aducidas por la Xunta para retirar al gobierno local las competencias de las licencias
10 dic 2005 . Actualizado a las 06:00 h.Emilio Gómez López (1958, Sada) está en el ojo del huracán ya que es el concejal de Urbanismo en Sada y la Xunta le retiró la semana pasada al Concello las competencias sobre las licencias. Es delineante proyectista, lleva siete años como edil y obviando que el PP expulsó a su grupo tras promover una moción de censura con un tránsfuga dice que lleva «12 en el partido». -¿Qué opina del expediente de la Xunta? -Es un popurrí de cosas que no tienen sentido. Falta un informe con rigor en el que se recojan las infraestructuras que dicen que faltan. Su caballo de batalla es la construcción de viviendas plurifamiliares en suelo rústico, cuando es falso. En Sada no hay suelo rural. Además, hay que aclarar qué es, para que la gente no se crea que son bloques de edificios: son bajo, primera planta y bajo cubierta. Que no traten de engañar al ciudadano. Además, la proliferación de viviendas en suelo rústico cuenta con el respaldo de la Comisión Provincial de Urbanismo. Es cierto que se transformó el litoral, pero también se hicieron paseos en Culleredo, Cambre y A Coruña. El 95% de las cosas que dice el expediente es mentira. -En él se recuerdan los problemas con Porto Infanta. -Lo que no se dice es que la Xunta está también personada contra el fallo judicial. También incluyen como ejemplos los derribos de las casas do Sarxento y la Companioni, pero que no estaban catalogadas. Son casas normales y corrientes en suelo urbano, que para construir hay que tirarlas. -¿Ustedes ya han presentado un recurso? -Se presentó por faltar a la verdad, se nos prohíbe más de lo que marca la normativa y hay un agravio comparativo con respecto a Tui, porque no sólo se paralizan las licencias de edificación sino también las licencias de derribos, parcelación, de demolición y los procedimientos de aprobación de instrumentos de planeamiento y gestión urbanística. Yo invito a la conselleira y al director xeral a que vengan a Sada, aquí no se ha cometido ningún desaguisado. No hemos tenido ninguna orden para anular licencias. Las licencias se ajustan a la ley. -¿A qué vincula la suspensión? -Sólo tiene una lectura. Hay dos manos negras que influyen sobre la conselleira y el director xeral, que son Benedicto Álvarez y Abel López (BNG), además hay otras tres, que por el momento no voy a revelar. Esto comenzó con el expediente de As Brañas. Todo es un maquillaje, no voy a decir un montaje. El humedal está protegido desde 1989, lo que quieren es que no se construya la segunda y la tercera fase de la urbanización, por las que sólo en licencias se conseguiría más de un millón de euros. Lo que pretenden es que el colegio y la guardería no se hagan. -¿Ustedes tuvieron orden de paralización de las obras de la parcela del colegio? -Se paralizaron por no tener una autorización que posteriormente se consiguió. Se aprovechó un momento propicio para hacer el relleno. Pedimos la autorización a Augas por cortesía, porque teníamos ya el plan parcial de As Brañas que lo recogía. -Ya tuvieron críticas de la anterior Xunta al Plan Xeral, en las que se decía que tenía múltiples irregularidades. -Es pura mentira. El informe de la Xunta dice que hay que hacer algunas modificaciones y arreglos, pero nada de graves irregularidades, eso sólo lo dicen Benedicto, Abel y Elena Ramallo. -¿Tras el expediente, no hace nada de autocrítica? -Está todo perfecto y legal. Aquí Abel y Benedicto tienen la consigna de alguien para que esto no prospere, antes la oposición era más noble. -¿Se les acusa de promover el feísmo? -Sada es una pequeña ciudad. Aquí no hay feísmo, no hicimos ninguna barbaridad, todo es suelo urbano, no hay núcleos tradicionales. Es como pretender considerar Mera o Santa Cruz como núcleos rurales. Ellos (BNG) lo que pretenden es plantar toxos en las calles. El propio Benedicto consideró suelo urbano lo que ahora llama rural cuando gobernaba su partido . -La situación es transitoria, la Xunta tiene tres meses para entregar otra normativa. -Ya se verá si es transitoria. Temo que va a recortar las normas subsidiarias para urbanizar, pero el equipo que las redactó es el mismo que hizo el de otros cuatro ayuntamientos. Son iguales, pero allí no las paran porque quizás son de otro color. -Piden su dimisión. -Los que tenían que dimitir son ellos. Nosotros asumimos la legalidad y que expliquen si no si tenemos alguna sentencia en contra.