Denuncian que aún no existe un plan de emergencia para casos como el del «Prestige»
A CORUÑA
Juan José González, investigador del Instituto Oceanográfico de Vigo, puso ayer en duda que España esté preparada para afrontar una catástrofe como la del Prestige e insistió en la necesidad de elaborar un plan de contingencia que cuente con el asesoramiento de los científicos. González reclamó que los análisis químicos de los laboratorios sean más rigurosos. «En esta tragedia, de once sólo dos analizaron las muestras de forma aceptable. Las matrices ambientales son muy complicadas, no basta con tener un instrumental de alta calidad», denunció. Este investigador, que participó en el Pazo de Lóngora, en Oleiros, en un seminario de química marina en el que se analizó esta catástrofe, aseguró que «lo primero que fallaron en el Prestige fueron los asesores, porque no fueron los adecuados», y señaló que algunas decisiones adoptadas iban en contra del sentido común. De siniestro a catástrofe Por su parte, Fiz Fernández, del Instituto de Investigación Marina de Vigo, aseguró que una de las lecciones que deben sacarse de esta catástrofe «es que decisiones como alejar el buque son incorrectas por la oceanografía de la zona y porque las corrientes traen el vertido a la costa». Este investigador aseguró que alejar el barco incrementó ocho veces el vertido de fuel e indicó que «esta medida convirtió un accidente en catástrofe». En cuanto a la situación actual, señaló que pasarán de tres a cinco años para que la biorremediación logre eliminar el fuel en las zonas rocosas de difícil acceso afectadas.