PSOE y BNG impidieron que prosperara una iniciativa de los populares a favor del puente El PP preguntó si el cambio de trazado «buscó beneficiar» a la familia de Guerrero
09 may 2007 . Actualizado a las 07:00 h.La proposición no de ley que el Partido Popular defendió ayer en el Parlamento, cuyo objetivo era conseguir que el Gobierno diera marcha atrás a su decisión de anular el puente sobre la ría, cayó en saco roto al ser rechazada por PSOE y BNG. No obstante, la variante noiesa suscitó un tenso y acalorado debate previo al momento de la votación. El portavoz de infraestructuras del PP, Alejandro Gómez, esgrimió que la circunvalación interior supone más coste y un mayor recorrido que el viaducto. También dijo que no resuelve los problemas de tráfico de Noia y que el impacto, a nivel de medio ambiente y núcleos de población, es también superior. A su vez, afirmó que el puente sobre la ría es el trazado que quieren la mayoría de los vecinos y mostró su apoyo a la plataforma de afectados por la alternativa interior. Tanto durante el debate como en un comunicado difundido posteriormente, el diputado popular pidió explicaciones a la Xunta acerca de si la decisión de anular el puente «busca beneficiar ou agocha algún trato de favor respecto á familia do candidato socialista á alcaldía de Noia». Gómez Alonso dijo que el padre de García Guerrero «mercou no 2003 unha importante superficie de terreos xusto no lugar onde agora a Xunta pretende construír a rotonda de enlace da variante interior coa vía de alta capacidade Brión-Noia». El parlamentario socialista José Manuel Lage Tuñas instó a Alejandro Gómez a retirar esas afirmaciones y le invitó a acudir al juzgado si consideraba que tenía algo que denunciar. El diputado del PP dijo que no las retiraba. García Guerrero comunicó a última hora de la tarde de ayer que él, a título personal, y su padre interpondrán sendas querellas. En su intervención, Lage Tuñas defendió la opción interior por considerar que vertebra mejor el territorio y apostó por minimizar los posibles impactos negativos, pero sobre todo incidió en justificar la anulación del puente porque «poñía en risco a actividade máis importante da ría», en alusión al marisqueo. El socialista arremetió contra la anterior Xunta: «A Unión Europea abriu un expediente porque o proxecto vulneraba unha directiva comunitaria e a Consellería de Pesca de López Veiga informou dos riscos para o marisqueo que supoñía a alternativa do PP, pero Feijoo meteu o informe no caixón e enganou á poboación». La parlamentaria nacionalista Ana Pontón recurrió también al sector marisquero de la ría noiesa, sobre el que aseguró que genera 10 millones de euros al año, para expresar su rechazo a la construcción del puente. Asimismo, la diputada del BNG vinculó la presentación de la iniciativa del grupo popular con la proximidad de las elecciones municipales.