PP y BNG critican la gestión económica del gobierno de Vilagarcía ante el pleno de esta tarde

La Voz VILAGARCÍA

VILAGARCÍA DE AROUSA

La obra del «skatepark» de O Cavadelo tiene un sobrecoste de 215.000 euros
La obra del «skatepark» de O Cavadelo tiene un sobrecoste de 215.000 euros MONICA IRAGO

Los nacionalistas dicen que votarán a favor de la modificación de crédito por el sobrecoste de la obra del «skatepark» de O Cavadelo «por responsabilidade»

30 abr 2025 . Actualizado a las 11:55 h.

El pleno de Vilagarcía celebra esta tarde un pleno (17 horas) un pleno en el que se abordarán varias cuestiones de índole económica como la liquidación del presupuesto del ejercicio 2024, el informe de estabilidad presupuestaria, la regla de gasto y el límite de la deuda además de una modificación presupuestaria de suplemento de crédito, temas, todos ellos, que obtendrán la crítica de la oposición.

El PP habla de «mala gestión y planificación presupuestaria» y pone ejemplos. «En el área de gasto de servicios públicos había un presupuesto de 23 millones de euros y solo se han gastado 14 millones». Ante estos números, el PP pide al gobierno local que se «lejos de triunfalismos por dejar un superávit de 3 millones de euros, se centre en planificar correctamente los gastos».

Pese a sus alianzas con el PSOE, el BNG también llega a la sesión con reproches hacia Alberto Varela, en concreto sobre la gestión de las obras del skatepark de O Cavadelo, que tiene un sobrecoste de 215.000 euros. «Vémonos agora obrigados a aprobar unha xestión que non compartimos por responsabilidade coa empresa adxudicataria e os seus traballadores, xa que as obras xa están executadas en gran parte e obviamente a empresa debe cobrar polo traballo feito ademais de ser preciso o remate da obra», sinala a formación nacionalista.

«Dende o BNG preguntámonos se realmente era precisa esta obra nesta localización, sen ter feito un estudo previo das deficiencias estruturais xa existentes do párking do Cavadelo. Lamentamos que este sobrecuste sen dúbida implicará a perda de recursos que podían ter sido empregados noutros proxectos máis necesarios, así como lamentamos tamén a perda da subvención que estaba ligada aos tempos de execución».