El Xurado de Montes notificará en unos días la clasificación final del monte comunal
29 jun 2017 . Actualizado a las 05:00 h.La incógnita del futuro del istmo de A Lanzada se despejará en días. El Xurado Provincial de Montes ya ha decidido a quién le corresponde el controvertido terreno, disputado entre los comuneros de Noalla y los de O Grove. Medio Rural considera que esta semana se hará la notificación formal de la resolución, aunque desde el departamento autonómico admiten que este conflicto acabará dirimiéndose de forma definitiva en la vía judicial.
¿Qué se disputa en este conflicto de propiedad del monte de A Lanzada?
Están en juego 96 hectáreas que conforman el istmo y otras 17 que configuran el terreno comunal hasta la playa de Foxos. Los comuneros de Noalla, con el apoyo del Concello de Sanxenxo, reclaman que se reconozca su titularidad de los terrenos, a lo que se niegan dos comunidades mecas y el Concello de O Grove. Costas reclama todo como dominio público marítimo terrestre.
¿Cuál es el papel del Xurado de Montes en esta polémica?
El Xurado de Montes es un ente autónomo, que tiene entre otros cometidos, velar por la integridad de los montes comunales y pronunciarse sobre asuntos como la titularidad de los terrenos en disputa, como es este caso. El Xurado lo componen un presidente (jefe territorial de Medio Rural), una secretaria y un representante del colegio de abogados, las comunidades de montes de la provincia, un letrado de la Xunta y el jefe del Servicio de Montes. Todos tienen voz y voto. A mayores hay dos representantes de la comunidad promotora del expediente, con voz, pero sin voto.
¿Por qué se ha tenido que revisar una resolución que data de 1989?
Porque un tribunal anuló la clasificación que en ese año realizó el Xurado a Montes a favor de Noalla y ordenó que se reiniciase el proceso. El juez aceptó el recurso del Concello de O Grove que alegó indefensión por no ser notificado debidamente para poder personarse en el proceso.
¿Cómo se ha desarrollado este proceso de nueva clasificación del monte?
El Xurado abrió un expediente clasificador, se realizaron nuevos levantamientos topográficos y se le dio opción a cada parte interesada en el tema a que presentase las alegaciones que estimase oportunas. Después, el instructor del caso aportó una propuesta de clasificación, que es la que se votó el pasado día 14 y que constituye el veredicto sobre la titularidad del monte disputado.
¿Por qué se ha tenido que revisar todo el monte y no solo el istmo?
El monte comunal es indivisible e inalienable, es decir, que no se puede clasificar en partes, ni tampoco vender, entre otras cosas. Hay que señalar que aunque el istmo está en el límite municipal de O Grove, esto no impide la reclamación de los comuneros sanxenxinos de Noalla. Hay otros precedentes en Galicia de montes repartidos entre dos concellos a nombre de una única comunidad, en base a principios históricos.
¿Qué ocurrirá a partir de que se conozca la resolución del Xurado?
La parte disconforme -la habrá porque no ha habido ningún acercamiento en estos años- podrá interponer un recurso de reposición ante el Xurado. En caso de que se mantengan las diferencias entre las partes, entonces aquellos que lo consideren adecuado podrán apelar a la vía judicial, porque la resolución del Xurado agota la fórmula administrativa. Esto último es lo que ya ocurrió en 1989. Es un trámite largo y complejo. Baste recordar que la anulación judicial de la anterior clasificación data del 2014.