«El objetivo es que el PXOM sea beneficioso para el conjunto, no para cada uno»

Por el bien común. Ese es el principal motivo por el que el documento urbanístico de O Grove debe salir adelante. El alcalde, Miguel Pérez, lo tiene claro, el municipio no puede seguir careciendo de esa normativa. Le hacen falta unas pautas para crecer y, sobre todo, seguridad jurídica para sus vecinos e instituciones. En cuanto a las quejas de los vecinos, el regidor explica que se atenderán todas aquellas alegaciones que permita la ley. «El objetivo es que sea beneficioso para el conjunto», aclara.

-¿Se está repitiendo lo sucedido hace diez años con el PXOM?

-Hay una contestación importante pero no por ello nosotros tenemos que dejar de intentar llevar a cabo nuestra responsabilidad, que es dotar a O Grove de un documento de estas características. Hay una cuestión bien distinta y es que mientras en aquel momento las voces eran de no al PXOM, ahora son mucho más tibias. Pueden quejarse de esta o aquella medida pero la idea de que O Grove no cuente con un documento es muy minoritaria.

-¿Por qué cada vez que presentan un PXOM la gente se queja?

-Esto es una constante muy frecuente en todos lados. Al final se va superando, afortunadamente, por la necesidad que se tiene del documento. Lo que sí es cierto es que O Grove no puede estar más tiempo sin un documento que ampare, regule y marque su futuro urbanístico. No puede estar creciendo como los últimos años, sin orden ni concierto.

-¿Qué beneficios tendrá?

-Beneficios tiene muchos. Son indudables y hay que verlos con una óptica muy distinta a la que se está viendo en muchos casos. La óptica es la del conjunto de la ciudadanía. Desde la seguridad jurídica que va a otorgar a particulares y Concello a la hora de acometer cualquier tipo de actuaciones, como los beneficios globales de tener un crecimiento ordenado, donde contemos con nuevos viales que resuelvan importantes problemas de movilidad, con más zonas de aparcamiento, con suelo adecuado para montar empresas, con espacios libres, zonas verdes...

-Una de las principales quejas es que las carreteras y las rotondas son desproporcionadas.

-Los viales cuando son de tipo estructurante tienen un mínimo marcado por ley que es de 16 metros. Eso lo marca la ley, no nosotros. Cuanto más tardemos en contar con este documento, corremos riesgos de todo tipo, como que esa norma pueda llegar impuesta desde algún órgano superior, con lo cual las condiciones van a ser más duras. Prueba de ello es el decreto que tenemos encima desde el 2002. Otra es que vengan leyes nuevas a las que tengamos que ir adaptándonos. Cualquier norma que venga será más destructiva. El POL es un documento que limita mucho los crecimientos urbanos. Esos viales no hace tanto se podía hacer con doce metros. Pero cuanto más tardemos en aquilatar nuestro territorio a una ordenanza los riesgos de que esta sea más restrictiva son más altos.

-Tampoco les gustan los desarrollos previstos.

-Entiendo esa preocupación perfectamente. Los suelos urbanizables son una figura compleja de llevar a cabo. Es una figura que a la gente nos cuesta entender y la verdad es que no levanta muchas simpatías. Ahora, si queremos crecer, eso que no nos engañe nadie, es la que marca la ley. Los suelos de licencia directa cada vez son menos. Y los crecimientos pasan por ese tipo de suelos. Esto es así aquí y en cualquier lugar del país. Tampoco es un invento nuestro. Otra cuestión es que si la gente mayoritariamente nos los quiere, lo estudiaremos. Si queremos crecimiento hacia algún lado lo tendremos que hacer con herramientas y con la ley. De otra manera es imposible.

-¿Y qué dice de las quejas de que este plan tiene nombres y apellidos?.

-Es un tópico de siempre. Yo lo que puedo decir es que se ha hecho con un único criterio, el técnico. Es un análisis de nuestro territorio y los encargados de ello nos hacen una propuesta. Estoy seguro que no prima o nos les conduce a estos técnicos nada de lo que se insinúa. No es la primera vez que lo oímos.

-¿Cuál es el ambiente que se encuentran en las charlas?

-Hay un poco de todo. Pero estamos notando que a medida que pasa el tiempo hay gente que lo entiende mejor. También es cierto que a las reuniones van las personas que se consideran más afectadas y allí se concentra el mayor descontento. Yo confío en que una vez que pasemos este período de alegaciones y se analicen, se va a poder encontrar un punto de encuentro.

-¿Las alegaciones servirán para cambiar cosas?

-El esfuerzo va a estar centrado en alcanzar el máximo consenso posible. Habrá situaciones que sean inapelables. En un documento de estas características no va as salir satisfecho el 100 %, seguro que no. El objetivo es que sea lo más beneficioso para el conjunto de los ciudadanos, no para cada uno.

miguel pérez alcalde de o grove

---

---

---