El portavoz nacionalista sostiene que ni Barral primero, ni Peña después se preocuparon de defender los intereses municipales en lo que al caso de Núñez Reboredo se refiere. Mouriño asegura que ambos son responsables de esta situación y considera «lamentable que sexa o BNG o único que advertiu de todo isto». Para el Bloque todavía quedan por aclarar muchos puntos en esta investigación. Lo primero que resulta curioso es que en el convenio, fechado en marzo del 2000, se establece que el empresario ingresará 150.000 euros en las arcas municipales antes del mes de septiembre de ese año y no es hasta el 2001 cuando el convenio se lleva a pleno y se escrituran las fincas. «Se había problemas para cobrar e o empresario non ingresou os cartos como debería ¿por que se aproba en pleno?», se pregunta Mouriño. Tampoco tiene nada claro lo del pago a la empresa Peal. Asegura que esta firma recibió 540.000 euros por las obras de explanación del polígono, cuando el presupuesto inicial era de 300.000 euros, y no se explica a qué obedecen los 150.000 euros que pagó Núñez Reboredo. Y en lo que a Obexcar se refiere se pregunta si la empresa cobró dos veces por las mismas obras. Para Mouriño dos son las personas que deberían dar explicaciones: Peña y su antecesor en el cargo, Xosé Ramón Barral. Primero sobre la supuesta reunión secreta que hubo entre ambos grupos para hablar de este tema y, en segundo lugar, por qué no fue hasta el 2004 cuando se presentó la denuncia contra Carlos Núñez.