Gago afirmó que el pleno carecía de una información que luego reconoció tener
30 jul 2004 . Actualizado a las 07:00 h.A las 24. 10 horas de la noche del jueves, tras seis horas de debate plenario en el salón de Ravella, IU y BNG pusieron sobre la mesa la moción de urgencia que habían presentado conjuntamente para que se incluyera en el debate el trazado del AVE y la petición de enterrar las vías a su paso por la ciudad. Antes de darle paso a la discusión de contenidos, había que votar si ésta moción era de urgencia, y por tanto se debatía en aquel mismo momento, o no lo era y si la sesión continuaba sin hablar del Tren de Alta Velocidad. No llegó a discutirse. Tanto el portavoz municipal, Jesús Paz, como el alcalde, Javier Gago y los representantes de Ivil, José Luis Rivera Mallo y del PP, Tomás Fole argumentaron carecer de la información precisa para dialogar sobre el asunto. Un razonamiento que quedó en entredicho cuando, respondiendo a una pregunta de los vecinos asistentes al pleno, Javier Gago reconoció que ya había recibido el informe de Ferrocarriles sobre el enterramiento del tren. La moción de urgencia presentada por el Bloque e Izquierda Unida respondía a una petición vecinal (avalada por 750 firmas) que pedían que se llevase a pleno la paralización de las obras del AVE para dar cabida a otras alternativas como el enterramiento. Una parte de esos vecinos soportó el viernes la larga noche de diálogo de la corporación municipal. Tras pasar los 21 puntos del orden del día, los asistentes agudizaron el oído para escuchar lo que ellos entendían como «un dos asuntos más importantes para Vilagarcía». Se quedaron con las ganas. La urgencia La discusión sobre la urgencia o no de discutir el trazado del AVE fue debatida a lo largo de muchos minutos y razonada también por todos los portavoces municipales. «Todos os concelleiros temos que ter primeiro a información para falar. E ademáis, se se vai levar ao Consello Económico e Social (una hora antes se había decidido llevar al citado consejo varios puntos relativos al tren), é contradictorio debater agora. É absurdo paralizar as obras do AVE sen ter unha alternativa», dijo Jesús Paz a la vez que manifestó que su grupo se abstendría en la votación de la urgencia. Tanto PP como Ivil estuvieron de acuerdo en abstenerse por la falta de documentación. La moción no se discutió porque sólo tuvo a favor los votos de IU y el BNG. Sorpresa Tras la votación, el asunto del AVE parecía finiquitado por esa noche. No fue así. El portavoz del PSOE, Jesús Paz, y el concejal de Izquierda Unida, Juan Fajardo, habían dicho, a lo largo de la velada y por diferentes motivos, que aquella era noche de sorpresas. Cuando remató el pleno, no había ninguna duda de que tenían razón. En las preguntas del público, el representante de CCOO, Ramón Bueno, preguntó al alcalde si ya tenía conocimiento del informe de Ferrocarriles sobre si era viable la propuesta de la Cámara de Comercio (que igual que los vecinos propone enterrar el tren). Gago dijo que sí. También afirmó que los concejales no tenían por qué saberlo ya que había llegado por fax. Y cuando se le preguntó el porqué de que una petición de los vecinos de Trabanca Badiña se incluyera en el orden del día y la de las 750 firmas del AVE no, el alcalde dijo «porque unos vecinos tienen razón y otros no». El debate no acabó en el salón de plenos. En la acera de Ravella, fueron varios los vecinos que increparon a Tomás Fole por no aceptar la urgencia de la moción. El concejal del PP fue claro: «que caia morto se sabía que tiñan o informe».