La UE condena a España por ignorar la norma de estudios ambientales El Tribunal Europeo le ha dado un buen tirón de orejas al Gobierno central. En una sentencia emitida hace un par de semanas, ese órgano afirma que España ha incumplido las obligaciones «que le incumben relativa a la evaluación de determinados proyectos sobre el medio ambiente». Uno de esos proyectos serían los depósitos de Ferrazo.
22 jun 2002 . Actualizado a las 07:00 h.Los depósitos de Ferrazo comenzaron a funcionar sin la elaboración de un estudio de impacto ambiental. Según informó el 18 de noviembre de 1999 el Ministerio de Medio Ambiente, un proyecto como el desarrollado en el puerto de Vilagarcía no «figura entre los tipos para los que se exige obligatoriamente, y en todo caso» una evaluación de las repercusiones ambientales. El secretario general de Medio Ambiente se remitía a una directiva europea, en concreto al anexo primero de la misma, en la que figuraba un listado de obras y actuaciones que exigen, siempre, la elaboración del estudio de impacto. Y, efectivamente, los depósitos de Ferrazo no reunían las características de ninguno de los proyectos allí tipificados. Sin embargo, en el anexo segundo de esa norma europea se recogen hasta 83 tipos de proyectos que pueden exigir, o no, la elaboración de ese estudio de impacto según las características concretas del proyecto, que deben ser analizadas en función de unos parámetros perfectamente regulados a renglón seguido. Según el Tribunal Europeo, el gobierno español no ha aplicado en ningún caso esos criterios, lo que implica que todos los proyectos amparados en las 83 categorías mencionadas se hayan realizado sin estudios de impacto ambiental. Satisfacción Entre esas categorías figuran los depósitos de Ferrazo. Así lo comunicó ayer la Plataforma de Defensa da Ría, cuyos representantes no ocultaron su satisfacción por el contenido de la sentencia. «Esto avala o fondo xurídico das nosas reclamacións», explicó Xaquín Rubido. Aunque se trata de una sentencia genérica, la Plataforma la utilizará en los distintos contenciosos administrativos que tiene planteados (contra Industria, Medio Ambiente y el Concello de Vilagarcía) o que va a plantear (preparan una tercera batalla legal contra el Puerto). «Estamos estudiando remitir esta sentenica ó Tribunal Superior de Xustiza de Galicia para que ese órgano lle pida ó Tribunal Europeo un posicionamento concreto sobre os depósitos de Ferrazo», explica Rubido. En cualquier caso, consideran que la sentencia genérica es suficiente para que el Concello de Vilagarcía «que sempre presumíu de ser o primeiro interesado en facer cumplir a legalidade, reboque a licencia de apertura que concedeu ós depósitos». Aunque aseguran ser conscientes de que «neste caso fai falta unha vontade política que non pensamos que exista». Están convencidos de que «o Concello amparouse no Ministerio para dar as licencias que lle correspondían, pero os informes foron simplemente unha cortina de fume». Así que ven pocos visos de que se vayan a paralizar los depósitos.