El Supremo condena a «Aquí hay tomate» por intromisión en la intimidad de Nati Abascal

redacción / la voz

TELEVISIÓN

El programa deberá indemnizar con 50.000 euros a Abascal por una intromisión ilegítima en su honor y propia imagen.

09 mar 2011 . Actualizado a las 06:00 h.

La sala primera del Tribunal Supremo ratificó la sentencia impuesta en su día por el Juzgado de Primera Instancia número 67 de Madrid y que condena al programa Aquí hay tomate y subsidiariamente a Telecinco a indemnizar con 50.000 euros a Nati Abascal por una intromisión ilegítima en su honor y propia imagen.

El alto tribunal considera que la emisión de unas imágenes -a su vez tomadas de la revista Qué me dices- en las que aparecía Nati Abascal en toples junto a un hombre en una playa y los posteriores comentarios que se realizaron en la noticia constituyen una «vulneración de los derechos constitucionales de la demandante que afectan a su reputación y buen nombre». Nati Abascal decidió emprender acciones legales tras la emisión del reportaje en el 2006 en el ya desaparecido programa del corazón de Telecinco.

Asimismo, la sala primera del Tribunal Supremo condena a los demandados a difundir la sentencia en un espacio con un horario y una audiencia semejante a Aquí hay tomate, que fue líder en la franja de sobremesa.