La Junta Electoral del Madrid se rebela contra Calderón y le exige que identifique sus «candidaturas fraudulentas»
DEPORTES
Los problemas de Ramón Calderón en la dirección del Real Madrid avanzan en sentido inverso al del equipo en la Liga. El presidente se vio obligado a suspender el proceso de elección de compromisarios ante las numerosas denuncias que amenazaban con llevar el caso a los juzgados. Las acusaciones sobre irregularidades, protagonizadas precisamente por el presidente y sus directivos, se habían dirigido a la Junta Electoral, encargada de la limpieza del proceso, y no contra la junta directiva. Pero a pesar de que la Junta Electoral las desestimó por considerar que no es el órgano adecuado para investigarlas, y decidió continuar con el proceso, la directiva suspendió el período de elecciones.
Ante eso, la Junta Electoral del Madrid se ha rebelado contra Calderón. El organismo emitió un comunicado en el que recuerda que «la Junta Electoral es la encargada de preparar, tramitar y desarrollar el proceso electoral de los miembros representantes de la asamblea general... contra la decisión de la Junta Electoral dentro del club solo podrá recurrirse ante el mismo órgano,..». En su escrito aluden al comunicado de la dirección del club que suspendía el proceso y dicen que «la junta directiva afirma que dicha resolución le compete conforme a lo previsto en los Estatutos sin que en modo alguno tenga reconocidas tales competencias en los actuales Estatutos».
La Junta Electoral se defiende de la acusación de la directiva de no haber entrado en el fondo del asunto y dice que siguió adelante porque «las irregularidades en el proceso son imputables tan solo a la junta directiva, total o parcialmente, y en aras del bien común y de los intereses de los socios».
La Junta Electoral anuncia que seguirá con el proceso y acuerda «requerir a la junta directiva en la persona de su presidente, Ramón Calderón, y al representante legal de Recuenco 2006, Alfonso Carrascosa, para que identifiquen las candidaturas presentadas fraudulentamente ante la Junta Electoral» provenientes de esa empresa, propiedad de Carrascosa, «a los efectos de proceder a su anulación y de esta manera subsanar las irregularidades cometidas y salvar los derechos de los socios».