Cuatro días de debate no han servido para certificar del modo más fehaciente ninguno de los puntos que motivaron todo el proceso de depuración de responsabilidades tras el convenio concursal del Celta. Todos los cabos los debe atar el juez Roberto de la Cruz Álvarez en un auto que al menos de dilatará hasta finales de julio.
PROVISIÓN
Posturas antagónicas en la obligatoriedad.
Francisco Prada (Administración concursal): «La ley tributaria especifica la forzosa incorporación a la contabilidad de las provisión de las actas, tenían que figurar y no figuran».
Javier Búa (defensa): «Las sentencias que se han conocido nos han dado la razón de que no había que provisionar las actas. En caso de provisionar y tener que disolver el club, ¿qué habría pasado».
ACTIVACIÓN JUGADORES
Sin justificación pero con oferta en el mercado.
Prada: «Cuando se coloca en un balance 12 millones, cero, cero, cero es que se ha sacado de la manga. No está justificado por ninguna parte».
Búa: «Ha quedado claro que la inversión que un club hace por temporada es de 1,5 o 2 millones y que había una oferta de Borja Oubiña de 10».
PRIMAS
El ejemplo de Méndez y el acuerdo sin papeles.
Prada: «En la masa concursal aparece Méndez con un asiento de 23.600 euros en concepto de primas, lo que verifica la existencia del acuerdo verbal».
Javier Tebas: «Esas son las primas privadas, las colectivas no se han probado porque no hay ningún papel que lo acredite».
CATANHA EN EL BALANCE
El contrato, en los papeles del auditor.
Tebas: «Ha quedado probado que Catanha tenía contrato con el Celta. Aparece en los papeles de trabajo del auditor».
CAJA FUERTE
Entre el delito y la ofensa.
Prada: «Consideramos un hecho relevante esa cantidad [1,8 millones] sin justificación y podría dar proposición a otro delito, pero en aras de la buena fe, decidimos incluirla como una falta de rigor».
Ricardo Vidal (defensa): «Es imposible que nadie pueda estar un año y medio en un club sin saber que no había ese dinero en caja».
LIBRO DE ACTAS
Un extravío intencionado.
Javier Búa: «No se puede venir pidiendo un libro de actas dos años después cuando ahora se ha demostrado que el extravío fue intencionado». La acusación no entró en el asunto.
AUDITOR
En el aire la aplicación de las normas técnicas.
Prada: «El auditor debería aplicar la norma técnica y desaconsejar su opinión en las cuentas del club».
Vidal: «Sigo esperando que me digan que norma técnica ha infringido mi defendido que ha llevado una actuación pulcra».