Desde 1998 el Deportivo acumula pérdidas por actividades ordinarias de 241,9 millones
03 ago 2013 . Actualizado a las 07:00 h.Un lego en derecho como yo, recuerda lo que le dijo hace muchos años un letrado de A Coruña, cuando salió a la luz pública la comisión de un posible delito fiscal por parte de Lola Flores. Yo, en mi inocencia, le dije: «Caeiro -así se llamaba- hasta, a la cárcel», y él, con toda su sabiduría, me dijo «Borrajo, tu sabes leer, pero no sabes derecho». ¡Que razón tenía! Así que, dicho esto, pido disculpas a los juristas por mi atrevimiento y, en particular, a mis dos hijos que son profesionales de esa rama.
Pocos artículos de una ley parecen tan claros como el 290 de nuestro Código Penal. Lo copio textualmente: «Los administradores, de hecho o de derecho, de una sociedad constituida o en formación, que falsearen las cuentas u otros documentos que deben reflejar la situación jurídica o económica de la entidad, de forma idónea para causar un perjuicio económico a la misma, a alguno de sus socios, o a un tercero, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses. Si se llegare a causar perjuicio económico se impondrán las penas en su mitad superior».
¿Cuentas falseadas?
¿Se han falseado las cuentas del Real Club Deportivo de La Coruña? Y, si se han falseado, ¿desde cuándo?
Vamos a ello. En 14 años (temporadas 1998-1999 a 2011-2012) el Deportivo dio pérdidas de las actividades ordinarias por un importe total de 241,9 millones de euros. Sí, sí, digo bien, 40.271 millones de las antiguas pesetas. Y, ¿cómo es posible que con estás pérdidas el club siempre diese un resultado positivo, o, lo que es lo mismo, cómo dio siempre beneficios? ¿Es posible que para dar beneficio todos los ejercicios, el consejo de administración haya falseado las cuentas? Yo, sinceramente, creo que sí, que las ha falseado desde hace muchos años. La auditora se dio cuenta un poco tarde y los administradores concursales han descubierto todo el pastel. Y, ¿por qué creo que las ha falseado? Pues muy sencillo, en la contabilidad de estos catorce años aparecen resultados extraordinarios positivos por un montante total de 264,4 millones de euros. Y esto no hay hijo de madre, mejor dicho, contable que se lo crea. Yo soy uno de ellos y por eso pienso que las cuentas está muy, pero que muy falseadas.
Yo recomiendo a quien corresponda que analice todas las partidas que componen el citado importe (264,4 millones). Sale a una media de 18,8 millones anuales de resultados extraordinarios. Pero, ¿quién se cree esta bola? Si esto fuera cierto, que para mi no lo es, que no quepa la más mínima duda de que nos encontraríamos ante el más eficiente consejo de administración con el que uno pudiera tropezarse.
Las claves del desfase
Como esto nunca me lo he creído, les voy a decir como, bajo mi humilde criterio profesional, este extraordinario consejo de administración ha nivelado las cuantiosísimas pérdidas de las actividades ordinarias, o lo que es lo mismo, ha falseado las cuentas de nuestro querido club.
¿De dónde vienen los resultados extraordinarios positivos? Le doy una pista a quien corresponda y una recomendación: la recomendación es que analice debidamente los importes anuales de estos resultados extraordinarios, ¡y tan extraordinarios!, que a buen seguro, le llevarán al activo del balance, y la pista es que, dentro del activo no corriente, analice la partida I «Inmovilizado intangible», cuyo importe a 30 de junio del 2012 era de 72,9 millones de euros netos.
Y, ¿qué pasa con el activo corriente? Yo no me creo que nos deban 14,3 millones de euros (casi 2.400 millones de las antiguas pesetas). Soy tan mal pensado que no me lo creo.
Y, ¿qué pasa con el pasivo? Ya sabemos parte de lo que pasa, que el consejo de administración tenía sin contabilizar un montón de millones de euros que le debía a la Hacienda Pública. ¿Estaban contabilizadas todas las deudas con los jugadores? No, yo creo que no lo estaban.
En manos de la Justicia
Y si esto fuera así, que creo que lo es, y si esto no es falsear las cuentas de una sociedad, que baje Dios y lo vea y que su señoría diga lo que tenga que decir. Y si tiene que caer todo el peso de la ley sobre el consejo, que caiga, vaya quien vaya a la cárcel, si tiene que ir, y que no se olviden de reparar todo el daño causado, que ha sido mucho, a los acreedores, a los accionistas y a los aficionados en general. De todo este lío, parece que el único beneficiado ha sido el César, con su famoso 1% sobre el presupuesto aprobado y no sobre el ejecutado, que hay mucha diferencia.
Y, para finalizar, la gran duda: Me puede explicar alguien del consejo cómo se pretende pagar una deuda de 156 millones en 20 años, cuando el club en 14 ha dado un beneficio medio de 402.000. A mi me sale que el club, si sigue obteniendo esta media de beneficio anual, necesitaría 389 años para pagarla. O lo que es lo mismo, el Dépor terminaría de pagar la deuda allá por el año 2.400.
Jorge Borrajo es profesor mercantil, auditor de cuentas y accionista del Deportivo