Los afectados por el vial de Teo creen que la Xunta ignora el interés general

Los detalles de la declaración de impacto ambiental del proyecto técnico del Plan Sectorial da Rede Viaria de Santiago de Compostela, Ames e Teo recogidos en el Diario Oficial de Galicia del lunes y la inserción en el DOG del acuerdo del Consello de la Xunta de la aprobación definitiva del mismo han sentado como un jarro de agua fría entre la asociación de afectados del vial a su paso por Cacheiras y Oza. Si bien Política Territorial señaló que no se tirará ninguna vivienda, la propuesta de los vecinos no ha sido atendida. El futuro vial discurrirá por los núcleos de Castres y A Torre sin que se concrete el impacto final que tendrá en ambos núcleos. La asociación, que mantuvo en la noche de ayer una reunión para estudiar la declaración de impacto ambiental, está todavía pendiente de que Política Territorial les responda a las alegaciones que presentaron el pasado mes de junio. Como primera valoración, el colectivo de afectados señala: «Nuestros esfuerzos, protestas y sinsabores pasados no han servido para nada. El conselleiro nos ha sorprendido nuevamente con más de lo mismo». El portavoz de los vecinos, Casimiro García, acusa a la Administración de no defender el interés general ya que «dos técnicos especialistas, uno por parte municipal y otro por parte de los vecinos, manifiestan, independientemente, que existe una alternativa mucho mejor al trazado oficial, de perjuicio casi cero en las edificaciones y de menor coste social». Explica García que «este nuevo estudio vecinal supone un balance de ahorro para el tramo que nos afecta de unos 5,5 millones de euros». Los afectados insisten en que no quieren «crear perjuicio en unas obras necesarias» pero anauncian que no permitirán que la carretera pase sobre sus cabezas «mientras haya alternativas mejores para los ciudadanos, como hemos podido demostrar». Con este proyecto alternativo en la mano el portavoz de los vecinos concluye: «La Administración no tiene otro camino más que aceptar las soluciones mejores y más baratas por que esa es su obligación. Además, constitucionalmente debe servir con objetividad a los intereses generales y no lo está haciendo». Los afectados culpan a la Xunta de propiciar el caos urbanístico y de imponer el trazado de un corredor para superar el caos circulatorio derivado de la permisividad que tuvo con la construcción en la C-541.

---

---

---