El pontevedrés critica que el proyecto de ley militar restringe aún más derechos fundamentales de los soldados españoles
22 oct 2010 . Actualizado a las 02:00 h.El abogado pontevedrés y director de la ADS-GA, José Pablo Galván, fue uno de los rostros visibles en la manifestación que este pasado sábado recorrió Madrid reclamando derechos para los militares. Y es que, «en pleno siglo XXI, la Constitución no entró en los cuarteles», asegura.
-¿Qué valoración hace de lo vivido en Madrid?
-Ha sido positiva. Es una reivindicación histórica, en el sentido de que se reivindican derechos fundamentales. Es paradójico que se quiera aprobar una ley de deberes y derechos cuando lo que se está haciendo es, por una parte, repetir lo que dice la Constitución en lugar de desarrollarlo, de regularlo y, por otra, se realiza una aplicación restrictiva y no extensiva. Esto provoca que los militares piensen que es mejor mantener la situación actual a que se apruebe esta ley. Prefieren que se meta en un cajón.
-¿Cómo se puede explicar que un militar tenga menos derechos fundamentales que cualquier ciudadano?
-Es que es inexplicable... No se puede explicar. Tendrán que explicarlo quienes hacen este tipo de regulaciones. Evidentemente hay que adaptar e, incluso, limitar estos derechos a la función militar, pero una cosa es eso y otra muy distinta es que se anulen sus derechos. Que no se pueden afiliar a partidos políticos, lo comprendemos todos, pero que se restrinja la libertad de expresión, no puede ser...
-¿Es lo que ocurrió con el siniestro del Cougar en el que murieron doce soldados de la Brilat?
-Efectivamente. No se permitía hablar a los militares que estaban en el otro helicóptero. Incluso, esa mordaza, a veces, parece que quieran extenderla a familiares que no están sujetos a la disciplina militar. Lo cierto es que todas las conquistas parece que se están logrando a través del poder judicial, a través de reclamaciones judiciales. Es algo intolerable en una sociedad democrática y moderna como la nuestra.
-Además de la libertad de expresión, ¿qué otros derechos se ven cercenados?
-El asociacionismo. No acabo de entender porqué no se puede hace una asociación con carácter autonómico y tenga que ser de ámbito nacional o que uno no pueda pertenecer a más de un colectivo. No lo entiendo. No estamos hablando de partidos políticos. Pero no son los únicos derechos... Ahí, está el derecho a la intimidad, a la dignidad o el de reunión y manifestación. Con este proyecto de ley, esta manifestación no se podría hacer.
-¿Habrá un antes y un después de esta manifestación?
-Las cosas seguirán parecidas. Lo que sí habrá es un antes y un después del conjunto de reivindicaciones. Se están obteniendo victorias en los juzgados que van a hacer cambiar al legislador. Lo que sí ya se podría celebrar es que este proyecto de ley no salga adelante. El objetivo ahora es, una de dos, que el proyecto no vea la luz o que sea enmendado por los grupos parlamentarios.