Javier Fernández López explicó en la UIMP que queda muy poco por descubrir sobre el intento de golpe
12 sep 2001 . Actualizado a las 07:00 h.¿Existe una trama civil por investigar en torno al 23-F? es una de las preguntas más recurrentes cada 23 de febrero, cuando periódicos, radios y televisiones rememoran el fallido golpe de Estado. Para Javier Fernández López -autor de Diecisiete horas y media. El 23-F, teniente coronel en la reserva, profesor de Derecho Constitucional y uno de los más exhaustivos investigadores sobre lo que sucedió en febrero de 1981- la respuesta es «no». «La tentativa de golpe de Estado ha sido analizada desde prácticamente todas las ópticas, y no creo que a estas alturas quede nada importante por descubrir. Si algún día surge una noticia bomba al respecto, con toda seguridad será mentira». Fernández López cerró el ciclo La transición española y el papel de las fuerzas armadas, que se desarrolló en el Pazo da Cultura de Pontevedra, organizado por la Universidad Internacional Menéndez Pelayo y la Universidad de Vigo. Este experto considera que «la gran mentira en torno al golpe» es la pretendida implicación de El Rey en el mismo. «La única conclusión tras el estudio objetivo de los hechos es que El Rey nunca estuvo a favor de la intentona golpista». Para corroborar esta opinión, Fernández López realizó ante el auditorio de la UIMP, un completo repaso «de todas las decisiones adoptadas en la Zarzuela a raiz del intento de golpe». Para el conferenciante, lo mejor del 23-F fue su fracaso. «La imagen que ofreció la televisión y las declaraciones de los procesados en el juicio han quedado en la memoria colectiva de los españoles y han supuesto una magnífica vacuna antigolpista», concluyó.