El juez encargado de la causa llama a declarar a un técnico del Instituto Nacional de Toxicología Una década de instrucción y continúan sumándose actuaciones a la extensa documentación del denominado caso Ence, las diligencias por presunto delito ecológico que se siguen en relación con la actividad del complejo industrial de Lourizán. El juez encargado de la causa ha aceptado un nuevo testimonio a instancias de Ence, el de un técnico del Instituto Nacional de Toxicología que redactó un informe sobre los fondos de la ría. De nuevo se supone que ésta será la última prueba de la causa.
16 dic 2000 . Actualizado a las 06:00 h.El amplio informe remitido por el Instituto Nacional de Toxicología sobre muestras de los fondos de la ría tomadas por el Instituto Oceanográfico se esperaba que cerrara la instrucción del caso Ence, pero habrá nuevos testimonios. Los abogados de la empresa pastera solicitaron que se tome declaración a los firmantes de ese documento técnico y el juez admitió, por el momento, el interrogatorio a uno de ellos, una prueba que posiblemente se efectúe en los próximos días. El caso acumula ya diez años de tramitación y una decena de tomos, en su mayoría compuestos por documentos técnicos relacionados con los vertidos de Ence-Elnosa y sus hipotéticas consecuencias. El último informe del Instituto Nacional de Toxicología, como la mayor parte de las pruebas, responde a una petición del fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Pontevedra, Jaime Gago Sevilla, que en varias ocasiones ha reconocido el retraso que acumula la instrucción de este caso, pero que siempre lo ha desvinculado de la actuación de su departamento y del Juzgado. Fue el propio fiscal quien en la primavera de 1999 anunció que el Consejo General del Poder Judicial había acordado reforzar el Juzgado número dos con un magistrado que prestara especial atención a este sonado caso. Y en este sentido, el testimonio del citado técnico del Instituto Nacional de Toxicología u otras posibles declaraciones relacionadas con el mismo informe se espera que completen definitivamente la instrucción. De ser así, el titular de dicho Juzgado deberá decidir si existen argumentos suficientes para declarar la apertura de juicio oral o archivar la causa.