El aspirante que todavía no está trabajando recibió un certificado del organismo para agilizar el proceso La institución remitió al tribunal la selección efectuada
15 sep 2003 . Actualizado a las 07:00 h.«Esta Diputación se mantiene a la espera de la decisión que la Sala del Tribunal considere oportuna respecto de una posible continuación del proceso de ejecución provisional», afirma el secretario del tribunal de las oposiciones a técnicos de la Diputación provincial. José Eugenio Galindo sostiene que el hecho de que el opositor Micael Suárez Barra, -aprobado en las oposiciones celebradas el pasado mes de mayo y que eran repetición, por orden del TSXG, de las efectuadas en 1998- no haya accedido a la misma «no corresponde en ningún caso a la voluntad de ningún órgano de la corporación». Apunta que ello obedece «exclusivamente, a la decisión tomada por el Tribunal Superior de Justicia que en ningún momento acordó la realización de tal nombramiento y que es el único órgano competente para hacerlo». Alude al auto del TSXG dictado en junio de 2002 en el que ordena la repetición de las oposiciones y fija que «una vez obtenido el resultado correspondiente se acordará lo procedente en la continuación de la ejecución provisional». Sostiene además el asesor jurídico de la Diputación que esta situación no afecta sólo a Suárez Barra, «sino igualmente a los otros tres opositores aprobados en la repetición de las pruebas los cuales no han sido nombrados todavía por esta Diputación». Matiza que si estas tres personas -hijos de alcaldes o ex alcaldes del PP- se mantienen en sus puesto de trabajo es por su nombramiento anterior, en abril de 1998. Y explica que ello es así porque «pese a haber sido anulado por la sentencia del 12 de diciembre de 2001, mantienen su plena ejecutividad en tanto dicha sentencia no sea firme, y en la medida en que la ejecución provisional de la misma sólo se extienda -como por el momento ha sucedido- a la mera repetición material de las pruebas selectivas».