El SLG confía en los compromisos adquiridos por el subdelegado del Gobierno para frenar todas las sanciones UU. AA. ve a Rosendo Fernández como el responsable del corte de tráfico
17 feb 2003 . Actualizado a las 06:00 h.Las repercusiones, políticas y judiciales, por el corte de tráfico de los días 5 y 6 en la N-525 siguen en el aire. La presentación, por parte de la Guardia Civil, de un atestado por aquella situación, en el que se apunta la existencia de un supuesto delito contra la seguridad del tráfico y otro de coacciones, ha desatado una auténtica tormenta, con opiniones encontradas entre las organizaciones sindicales que representan a los productores de patata de A Limia. El hecho de que el suceso se vea sometido a una investigación judicial, a partir de una denuncia por un incidente como el corte de una carrretera de la red principal, ha puesto al subdelegado del Gobierno en una delicada situación ante las organizaciones sindicales. Unións Agrarias hace la lectura más crítica con Rosendo Fernández, a quien no sólo echan en cara la «desproporcionada» actuación de la policía, sino también su «temeridade política», al haberse comprometido «primeiro a deixar pernoctar en Velle ós pataqueiros e despois intentando forzar os tractoristas a abandonar Ourense».Concluye UU. AA., según dicen en un comunicado difundido ayer, que fue la actitud del subdelegado del Gobierno «a que provocou en realidade o corte de tráfico, e o desvío dos automóbiles na estrada de Santiago durante unha xornada».El Sindicato Labrego Galego, por boca de su dirigente Xosé Manuel Puga, mantiene intacta, sin embargo, su confianza en Rosendo Fernández, quien, en la negociación que se suscitó a raíz de la interrupción de la marcha y la detención del anteriormente citado, se comprometió a zanjar el asunto sin sanciones. En relación con la información publicada por La Voz de Galicia el domingo, sobre el atestado que de oficio presentó la Guardia Civil de Tráfico, también Puga se muestra tranquilo, manteniendo el crédito al representante de la administración central, estimando que será determinante el informe que desde la propia Subdelegación se envíe al juzgado instructor.