EE.UU. y la ley del matón
OPINIÓN
Nunca antes había sido tan real el riesgo de los logros que la comunidad internacional —tras los horrores de dos guerras mundiales— ha conseguido con tanto esfuerzo para crear las condiciones para una democracia duradera y la coexistencia pacífica entre los Estados, y para poner fin a la impunidad de los responsables de los crímenes de lesa humanidad más graves.
En los últimos meses, la Magistratura Europea por la Democracia y la Libertad (Medel) ha alertado reiteradamente sobre la aceleración y magnitud del ataque, ahora sistémico, al derecho internacional, a las instituciones multilaterales y al sistema universal de protección de los derechos humanos. Esta estrategia incluye las sanciones impuestas por el Gobierno estadounidense y la reciente condena de un tribunal de Moscú contra jueces y fiscales de la Corte Penal Internacional, que implementó medidas de represalia contra quienes cumplieron con su mandato en relación con los crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en Gaza y Ucrania.
Medel reiteró la necesidad de una respuesta adecuada a este ataque contra la Corte, enfatizando que, dentro de la propia Unión Europea, la integridad del sistema del Estatuto de Roma se ve cuestionada por los estados partes que incumplen sus obligaciones de cooperación y por la retirada de Hungría, que contradice claramente el compromiso de la Unión de lograr la universalidad y la plena implementación del estatuto.
Hace unos días, Estados Unidos anunció su retirada de numerosas entidades internacionales: un evento de gran trascendencia, incluso simbólica, y con dramáticas consecuencias concretas derivadas del abandono de su compromiso con el bien común mundial y con las Naciones Unidas. En este turbulento panorama internacional, la intervención armada de Estados Unidos en Venezuela, que ha causado la pérdida de un número indeterminado pero significativo de vidas humanas y ha conducido a la detención y traslado a Estados Unidos de su presidente y su esposa, constituye otra violación extremadamente grave del Derecho Internacional y de los principios de la Carta de las Naciones Unidas relativos a la soberanía, la integridad territorial y la no injerencia.
Un avance decisivo en el proyecto de reescribir un nuevo orden mundial, basado ya no en el imperio del Derecho, sino en la ley del más fuerte; un avance que, desde esta perspectiva, denota una clara dirección hacia la «normalización del uso de la fuerza», que simplemente ignora las limitaciones y normas del derecho internacional. La narrativa según la cual la acción militar debe considerarse en relación con las graves y reiteradas violaciones de los derechos humanos fundamentales por parte de las autoridades venezolanas o la falta de legitimidad democrática del Gobierno carece de fundamento jurídico respecto a una acción que viola el artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas, que exige a los estados abstenerse, en sus relaciones internacionales, de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. Ante el riesgo concreto de que todo el sistema que hemos construido para preservar los valores de la comunidad internacional y proteger los derechos humanos se vea deslegitimado y desarticulado, y de que el uso de la fuerza constituya un desprecio sistemático por los principios y las limitaciones del Derecho Internacional, la respuesta de Europa y la comunidad internacional no puede ser reticente ni ambigua al condenar el uso unilateral e ilícito de la fuerza y ??exigir a todos los estados miembros que respeten las disposiciones de la Carta de las Naciones Unidas y que no legitimen en modo alguno las situaciones derivadas de su violación.
Hay mucho en juego si el orden mundial de paz y seguridad se muestra incapaz de prevenir acciones que pongan en peligro los valores que se supone debe proteger. Por lo tanto, es esencial que las instituciones internacionales y europeas, así como los Estados miembros, renueven su compromiso de garantizar el pleno respeto del Derecho Internacional, incluidos los derechos humanos, y la rendición de cuentas por sus violaciones, así como de salvaguardar la aplicación de las normas fundamentales que rigen la coexistencia pacífica de los estados y el respeto de los procesos de transición libres y democráticos.