Baliza V16, ¿avance o retroceso?
La baliza V16 será desde el 1 de enero el nuevo elemento obligatorio de señalización en carretera. Sin embargo, lejos de considerarla un progreso, para mí supone un claro retroceso. Su implantación se ha defendido como una apuesta por la seguridad vial, pero en la práctica presenta más dudas que certezas. Para empezar, hablamos de un dispositivo que depende por completo de una batería/pilas. En una situación de emergencia, la última preocupación de un conductor debería ser si su baliza tiene carga suficiente. Los triángulos tradicionales, aunque menos tecnológicos, cumplen su función sin fallos eléctricos ni necesidad de mantenimiento adicional, algo que ya debería hacernos reflexionar.
Además, obligar a millones de usuarios a adquirir una baliza conectada (y no precisamente barata) parece más una medida impulsada por intereses comerciales que una necesidad real de seguridad. Y aquí surge una pregunta clave: ¿quién evalúa realmente la eficacia de este dispositivo? Me gustaría ver un informe serio de evaluación de riesgos que justifique por qué sustituir un sistema que funciona por otro que está lleno de incógnitas. Hasta ahora, esas evaluaciones no se han mostrado al público, o al menos no de forma transparente.
También se insiste en que la baliza mejora la visibilidad. Puede que sea útil en ciertos contextos, pero confiar toda la señalización a un único punto de luz situado en el propio vehículo no garantiza la misma anticipación que ofrecen los triángulos, que alertan desde una distancia mucho mayor. En condiciones climáticas adversas, esto puede suponer una diferencia importante.
Antes de imponer nuevas obligaciones, convendría demostrar con datos, no con campañas publicitarias que el cambio mejora de verdad la seguridad en carretera. Silvia Fernández Rodríguez. Lago (Valdoviño).
Nietos sin abuelos
Quiero felicitar a La Voz de Galicia por publicar el artículo de opinión «Abuelos sin nietos», en el que Ignacio Bermúdez de Castro describe la crueldad de cortar los lazos entre nietos y abuelos en numerosas separaciones conflictivas. Suscribo lo que refiere este autor, al haber consolado esas lágrimas de abuela. Es curioso que el citado artículo figuraba en la misma página en que un anuncio del Ministerio de Igualdad circunscribía la llamada violencia vicaria a la «exercida sobre persoas do contorno afectivo da muller para ferila». Suso Liste. Santiago.