Pese a mi condición de republicano, respeto sobremanera la figura de Felipe VI, como hasta hace unos meses respeté a la de su padre, el rey Juan Carlos. Los juristas debemos ser disciplinados con nuestro ordenamiento jurídico, y nos guste o no, en la Constitución española se recoge que España es una monarquía. Eso no impide que algunos anhelemos la reforma de la misma, y pidamos un referendo para poder llegar a decidir quien deseemos que sea nuestro jefe del Estado cada determinado número de años.
No obstante el respeto citado, me veo legitimado para poner objeciones al discurso de don Felipe. Debió referirse a la situación procesal de la infanta Cristina. Puedo entender que a la par que monarca es hermano, pero esos malos momentos le van en el sueldo. Urdangarin es el presunto corrupto por excelencia, y su esposa tendrá que sentarse en el banquillo. Es absurdo que no haya aprovechado tan magnífica oportunidad para desmarcarse de un cuñado que le salió rana y arrastró a su hermana a situaciones impensables años atrás.
¿Hubiese resultado extremadamente cruel por su parte? Es el rey. Y entre tanto privilegio también debe asumir los malos momentos con valentía. La familia real no puede tener ovejas negras. Y de haber alguna, debe desembarazarse de ella de inmediato.