Lectura (¿demagógica?) de la crisis:
Se empieza por llevar la producción a otros países con mano de obra mucho más barata. (¿Han contado cuántos productos con etiqueta made in China han comprado en el último mes?)
El siguiente paso es importar los productos a través de grandes multinacionales, que se llevan un buen trozo de los beneficios.
Consecuencia: empiezan a sobrar puestos de trabajo y crece el paro.
En vez de acometer nuevos procesos productivos, se invierte en construir miles de viviendas para que vengan a vivir aquí jubilados del norte y centro de Europa.
Como la inversión resulta muy rentable, se anima a los trabajadores de aquí a que se empeñen para comprar su piso y así poder seguir construyendo.
Cuando el trabajador pierde su empleo porque cierra la empresa que producía lo que ahora se importa más barato, el banco se queda con su vivienda.
Como el mercado está parado, esas viviendas no se venden. Además hay que devolver el dinero pedido en el exterior para construir los miles de viviendas que iban a ser tan rentables.
Peligra el sistema financiero y el Estado tiene que poner dinero para tapar los agujeros. Para conseguirlo, recorta ingresos a los trabajadores.
Consecuencia: baja el consumo. Cierran más empresas y sube aún más el paro.
¿Cómo se rompe el círculo vicioso creado? ¿Reclamando más dinero a los trabajadores que aún quedan o exigiendo responsabilidades a los causantes? ¿Y quien se las pide, si siguen siendo ellos los que toman las decisiones?