RAJOY ha escuchado en boca de un miembro del Gobierno elogios a su actitud sobre el proceso para acabar con la violencia. No es entreguismo del Ejecutivo, por supuesto, porque al tiempo que el secretario de Estado de Comunicación elogiaba su posición ponderada y prudente en este punto, la vicepresidenta recordaba al gallego que en su operación referéndum, con la aportación de cuatro millones de firmas al Congreso, no ha conseguido la adhesión para su propósito de más o menos seis de cada diez votantes del PP. Si el PNV ha dicho que algo se mueve en Batasuna, después de su declaración, habrá que convenir que no es poco el movimiento en el Partido Popular, personificado por la actitud, cuando menos, tolerante de Rajoy, aunque no entusiasta, con los planes del Ejecutivo de Zapatero. No obstante, otras declaraciones de dirigentes populares, especialmente Acebes y Zaplana, o bien denotan que hay una brecha en la dirección del primer partido de la oposición y no existe similitud de criterios, no digo ya igualdad absoluta, o bien que, ideologías al margen, para algunos dirigentes populares lo que realmente importa son los réditos electorales del proceso sobre la erradicación del terrorismo. Se comportan de modo que si el proceso fracasa o lleva a concesiones excesivas, haya expectativas de llenar las urnas. Esto último denotaría un comportamiento lamentable en sí mismo, a la vez que una contradicción absoluta con las innumerables manifestaciones de la cúpula del PP de condena al uso electoral de la política relativa al terrorismo. El tiempo nos ha enseñado que cualquier política es posible. El propio PP demuestra que, aún habiéndose escorado mucho en algún momento hacia la derecha, ha seguido logrando un número significativo de sufragios. Lo que no parece sea aceptable es que de un mismo partido salgan voces radicalmente dispares al pronunciarse sobre un asunto, y menos en un tema tan importante como éste que nos preocupa y en ocasiones inquieta, que es el relativo al final de ETA.