EN CIENCIA, un modelo es una explicación. Los modelos atómicos son intentos de explicar una realidad que no podemos ver, transmitiendo una imagen de los átomos, que ha ido cambiando a medida que se tenían más informaciones experimentales sobre ellos. Los modelos de cambio climático son intentos de explicar el comportamiento de clima en el futuro. Como no hay datos experimentales del futuro, los modelos se prueban con el pasado. Es decir, se comprueba si son capaces de explicar lo que ya ha ocurrido. Se supone (hipótesis) que el modelo servirá también para explicar el comportamiento futuro del clima. Imagínense que los científicos desarrollan un modelo para acertar la primitiva. Lo prueban con sorteos del pasado y funciona. ¿Cuántos aciertos tendrán en futuros sorteos? No es lo mismo el clima que la primitiva, pero en cuanto a probabilidades de acertar, no creo que difieran mucho. Influyen en el cambio climático un elevado número de variables, que además son aleatorias, por lo que resulta muy difícil saber cómo será el clima en el futuro. Lo vemos en las predicciones meteorológicas (modificaciones en un breve espacio de tiempo). Después del tercer o cuarto día es difícil acertar. Imagínense la predicción para toda la Tierra y muy largo plazo. Es decir, en el cambio climático se están vendiendo como verdades sucesos que pueden ser más o menos probables y como tales los deberían de transmitir los medios de comunicación. Deseo que las hipótesis tenebrosas de cambio climático no se cumplan. Así, mi cuarto nieto (Jaime), que acaba de salir a la luz en el anochecer del pasado 23, y los tres que le han precedido (Javier, María y Andrés) disfrutarán de un mundo en el que se consiga un desarrollo sostenido y equilibrado entre las acciones del hombre y las de la naturaleza.