POR SU propia naturaleza, la guerra escapa a cualquier noción de una información justa. La frase no es mía sino del sociólogo francés Dominique Wolton (director de investigación del Centro Nacional de Investigación Científica del país vecino), de 53 años y autor de una docena larga de libros. Pero es que, además, si la guerra del Golfo de 1990/91 estuvo monopolizada desde el punto de vista informativo por los medios occidentales, hay que apresurarse a señalar dos hechos bien diferenciados en el conflicto de ahora: primero, que los medios occidentales tienen las mismas diferentes visiones de lo que ocurre en Irak que las de sus editores, según el país de procedencia; y segundo, que, al contrario que hace doce años, ahora existen muchas cadenas árabes de televisión, como Al-Yazira. Si cabe, hay una tercera diferencia: el conflicto de Irak venía anunciándose desde la aprobación de la resolución 1441 por el Consejo de Seguridad, y muchos medios tomaron posiciones en Irak o en países limítrofes. Así que la información de la guerra es injusta y de muy diferentes maneras, pero al menos no sólo tenemos la visión de la CNN. Como recordaba ayer el propio Dominique Wolton, la información americana acaba funcionando como un acelerador del antiamericanismo. Y ponía como ejemplo que los medios norteamericanos sólo dieron cuenta de la resistencia que el ejército aliado encontraba en su avance ¡tres días después! de que lo hicieran los demás medios occidentales.Y hasta la televisión de este país es considerada por los aliados desde dos perspectivas: como instrumento de información a su servicio, para saber el uso propagandístico que de la misma hace el régimen de Huseín o como objetivo de los bombardeos para callarla. Pero ni los periodistas incrustados en el cuartel general de los aliados ni los medios árabes -especialmente la cadena Al-Yazira, popularizada por Bin Laden- emitirán una información justa.