Esta sección vuelve, luego de unas pocas semanas, a su espacio inicial, en las páginas de Opinión. La superabundancia de colaboraciones de los lectores lo aconseja así, como se explica en el cuadernillo dominical, bajo la cabecera de «La Voz del Lector». El espíritu del Amigo del Lector se mantiene y las preocupaciones de quienes acuden a nosotros, también, sin novedad alguna. Continuamos recibiendo, por ejemplo, muestras clamorosas de la opinión pendular muy característica de este país. Toda persona es, naturalmente, libre de expresar sus puntos de vista, pero sin preconizar que se halla en posesión de la verdad. Transcribimos a este propósito un correo electrónico remitido por Irma Riveira.
16 mar 2002 . Actualizado a las 06:00 h.«Vamos a ver -se pregunta y nos emplaza-, estamos a 12 de marzo y voy a comprar el periódico. Resulta que en Palestina andan a bombazo limpio, que Bush amenaza con tirar bombas nucleares donde le venga en gana, que en Zimbabue acaban de arrestar al líder de la oposición el día de las elecciones, en Colombia hay elecciones generales en plena guerra... y su periódico le dedica la foto de portada a la ganadora de Operación Triunfo. No me lo puedo creer (...)», se rebela. Irma, para terminar -con nosotros- bombardea: «(...)He aguantado durante algún tiempo su tonillo provinciano y relamido. Las noticias vagas, la información insustancial, los reportajes sobre celebridades locales de hace un siglo, a mayor gloria de la cultura mediocre y localista en la que nos vemos envueltos: la falta de crítica. Pero esto ha sido el colmo. Nunca más. Acaban ustedes de perder una lectora. Lo siento. Se ha acabado la paciencia», condena a La Voz de Galicia sin remisión. «Lecturas» Curiosamente, hace unas semanas sufríamos un ataque tan virulento como el anterior en relación con el conflicto de Palestina. Aquel lector, a diferencia de Irma, se quejaba de la excesiva atención que prestábamos a la Intifada y de la «parcialidad» de este diario, pues -aseveraba- siempre nos poníamos a favor de los terroristas, es decir, «de los palestinos». La Sección de Internacional de La Voz replicó con datos concretos: el número de palestinos y de israelíes muertos, sin contar la desproporción entre los medios militares movilizados por ambos bandos. Así que, como comprenderá la implacable lectora de hoy, no parece que este periódico ignore los avatares del conflictivo panorama mundial ni se ocupe sólo de Operación Triunfo, reflejo real de la sociedad española en que vivimos, de cuyos gustos somos inocentes. Por otra parte, y también en relación con el concierto o desconcierto de las naciones, recibimos una comunicación muy severa. «Monstruo destructor» Indalecio Tyler Durden deplora que todos, empezando por los medios de comunicación, se mueven tras de Bush «como perritos falderos», incluyendo a la ONU y a la OTAN. «(...)Ahora -recapitula- nos enteramos de que no hubo avión en el atentado a las torres gemelas, increíble; ¿qué será lo siguiente?; Bush extraterrestre ¿quizá?, no sé(...)¿Qué hacer -se espanta- antes este monstruo destructor cuyo objetivo es el control de todo y de todos?(...) Aunque me cueste decirlo, los atentados del 11S fueron producto de sus innumerables abusos; ellos se lo buscaron», finaliza. Pero, ¿en qué quedamos, Tyler? Si no hubo avión en el atentado a las torres gemelas, ¿cómo puede decir que los Estados Unidos «se lo buscaron?». Como mínimo, al enjuiciar el choque de posiciones -vamos a llamarlas integristas en lugar de fundamentalistas-, habrá que condenar por igual a quienes invocan la guerra santa y a quienes enarbolan lemas como el eje del mal. Eso, en el plano teórico. En el práctico, los sistemas democráticos liberales -por imperfectos que nos parezcan- nunca podrán ser equiparados legítimamente a los sistemas totalitarios o despóticos. La libre expresión a través de cartas como la de este lector, o la infinidad de críticas acerbas contra las distintas administraciones estadounidenses, lo demuestran. Respecto del avión que no existió, sin duda el referido remitente se agarra a la hipótesis de que ninguna aeronave de líneas comerciales se estrelló contra un ala del Pentágono, rumor insistente, pero sin verificar, que ha venido circulando. Que «muñeira» Inacio López da Osa, da Coruña, pon o indicador nos pés ao sinalar este título: «Siempre quedará la muñeira.» Logo comenta que «¿por qué non munera ou molineira(...) En vindeiros artigos falarannos de holliadas, os pasacorrederas, os allallás, os aturujos, etc. Parece moi instructivo, se cadra xa o consultaron co Servicio de Normalización Lingüística e o da muñeira entra dentro da porcentaxe subvencionada(...)». «(...)Imos polo bó camiño, debe ser cousa do bilin-güismo harmónico de que falan os de don Manuel», remata. Nada que obxectar, agás as conclusións «escuras» que tira de erros como esta «muñada», por desgracia tan abondantes en galego como en castellano.