EL DEBATE Aznar ha decidido adoptar una postura muy dura con el PNV. El presidente del Gobierno exige una rectificación a los dirigentes nacionalistas, pero al mismo tiempo considera que éstos no serán capaces de llevarla a cabo. ¿Es ésta la mejor forma de tratar con el PNV? ¿Acierta Aznar con su estrategia de firmeza?
13 jun 2000 . Actualizado a las 07:00 h. EN CONTRA / Luis del Val
Los nacionalismos suelen tener la tendencia a imitar a las sociedades teóricas y a sufrir de manía persecutoria. Por eso hay que ser comprensivos, disimular esa sensación que a veces cultivan sus líderes de que acaban de recibir consignas de la divinidad, y cogerse el verbo con papel de fumar. Pero hay ocasiones en que la cortesía podría ser confundida con complicidad. ¿Qué hubiera dicho Arzalluz si unos hubieran matado a nueve concejales del PNV y Aznar mantuviera pactos en ayuntamientos con un partido que no condenara los asesinatos? Más antiguo que los nacionalismos es el Derecho Natural, y el derecho a la vida no admite matices.
A FAVOR / A.Casado
Se dice que Aznar ha echado leña al fuego. Es posible. También un fuego se puede sofocar con fuego. Un segmento del bosque quemado es la mejor barrera para atajar un incendio. Euskadi es un gran incendio provocado por ETA y alimentado por el PNV en función de sus objetivos políticos. Acierta Aznar al denunciar, más o menos desapaciblemente, que el PNV no tiene vocación de bombero. Si alguien provoca el incendio (verbal) de denunciar la devastadora política de Arzalluz y sus tres tenores (Eguibar, Ollora y Aguirre), se habrá quemado una estrategia y por ahí ya no avanzará el fascismo y el aplastamiento de las libertades.