Colmenero cree que la oenegé señala «cousas convincentes e outras que non veñen a conto» «Para nós non cambia nada», opina Patrimonio del polémico informe sobre el proyecto
09 may 2007 . Actualizado a las 07:00 h.El segundo y muy duro informe de Icomos contra la reforma del cuartel de San Fernando para convertirlo en el auditorio de Lugo ha vuelto a traer este asunto al primer plano de la actualidad municipal. La Voz de Galicia recabó ayer la opinión del director xeral de Patrimonio, el arqueólogo Felipe Arias Vila; el historiador y arqueólogo Antonio Colmenero, uno de los mayores especialistas en el pasado romano de Lugo; el historiador Ricardo Polín, y el director de la Escola de Artes, Manuel Lamas. El alcalde, José López Orozco, aspirante a la alcaldía por el PSOE, y los candidatos del PP, Joaquín García, y del BNG, Xosé Anxo Lage, sostienen que el auditorio debe estar en San Fernando. El director xeral de Patrimonio, el arqueólogo Felipe Arias, conoció ayer el nuevo informe emitido por la oenegé Icomos (asesora de la Unesco), colectivo que, como ya se informó ampliamente, es radicalmente contrario a la ejecución de la proyectada reforma del cuartel de San Fernando. Arias cree que el segundo informe viene a ratificar el primero que emitió Icomos, y «coincide co que nós dixemos en canto á protección do cuartel e do contorno da Muralla». Propuesta Felipe Arias aludió a la propuesta que la Consellería de Cultura hizo en su momento y a las conversaciones con la Dirección Xeral de Urbanismo y no quiso opinar sobre si, con los cambios que defiende Cultura en el proyecto, podría conseguir el visto bueno de Icomos. «Nós non podemos facer futuribles», declaró. Añadió: «Para nós non cambia nada». El arqueólogo y profesor de la USC Antonio Rodríguez Colmenero es uno de los mejores conocedores del pasado romano de Lugo. Ayer recordó que siempre defendió que el antiguo cuartel de San Fernando es el lugar idóneo para el museo romano de Lugo. Sin embargo, las decisiones adoptadas discurrieron por otro lado -indicó- y le sorprende que quienes deben dar su opinión sobre el polémico proyecto dejaran avanzar tanto los trámites y que se crease el actual problema. En cuanto al informe de Icomos, el profesor Colmenero critica algunos de sus aspectos. Opina que es poco serio relacionar la Muralla con el cuartel. Cree que en algunos aspectos se mezclan «churras con merinas». Icomos en su segundo informe -opina Colmenero- dice verdades e cousas convincentes e outras que non veñen a conto». El conocido historiador tiene claro que las características volumétricas que exige un auditorio no favorecen el entorno de la Muralla, pero indica que, siguiendo el mismo criterio tampoco se podrían haber autorizado otras intervenciones urbanas.