Basanta reta al alcalde a que haga públicos los informes jurídicos de todas las obras mayores Ramón Martínez avanza que no descartan denunciar el caso ante la fiscalía
05 ene 2007 . Actualizado a las 06:00 h.«O único que sacamos en limpo das declaracións do alcalde de Foz é que este minteu, cando afirmou a mediados de decembro que todas as licencias concedidas contaban con informe de secretaría, que agachou información, cando calou a situación de ilegalidade na que se atopaban as licencias concedidas, e que concedeu ilegalmente as licencias no mes de marzo a sabendas». Con declaraciones de este cariz, en este caso del concejal del BNG Xoán Carlos González Basanta, los grupos de oposición municipal en Foz (PP y BNG) despachan las explicaciones ofrecidas anteayer por el alcalde, el socialista José María García Rivera, respecto a las 2.060 viviendas autorizadas sin informes de secretaría, entre las cuales se encuentra tres licencias correspondientes a un hotel suyo. Basanta cree que la rueda de prensa del alcalde sólo sirvió para confundir todavía más a la ciudadanía: «Así e todo alegrámonos de que Rivera botase man dun ditame xurídico para defender a súa xestión, cando a norma da súa actuación ao fronte da alcaldía foi a de prescindir do procedemento legal e mesmamente actuar contra o disposto nos informes xurídicos de secretaría e intervención. Vaia como exemplo os 13 reparos a legalidade apresentados polos mesmos servizos de intervención e secretaría no ano 2000 ou os reparos a legalidade apresentados polos mesmos servizos no ano 2001. Para aclararnos, en dous anos Rivera adoptou 25 acordos con informes desfavorables dos servizos de secretaría e intervención». Aunque estos 25 acuerdos no tenían que ver con licencias de urbanismo, el BNG reta al alcalde a que, si realmente no tiene nada que ocultar, que haga públicos todos los informes jurídicos de secretaría sobre licencias de obra mayor y de expedientes de disciplina urbanística desde que es alcalde en Foz. Por su parte, el portavoz del Partido Popular focense, Ramón Martínez, manifestó: «Rivera ten que deixar de vivir da historia dunha vez. A Lei do 2002 dice claramente que é preceptivo o informe xurídico, e a realidade é que se concederon as licencias sen el. Que posteriormente se fan actuacións para subsanalo, pois ben, pero as licencias carecían dese informe xurídico e terá que ser a dirección xeral de Urbanismo quen, coa lei na man, diga si son legais ou non. E si a dirección xeral dice que son legais nós probablemente recurriremos á fiscalía para que o confirme, porque entendemos que non foi así». Especulación Ramón Martínez añadió que estas licencias se ciñen a dos comisiones de gobierno de marzo de 2006: «Son froito da especulación que o alcalde provocou a finais do 2005, cando anunciou que se ía suspender a concesión de licencias. Pero é que hai bastantes licencias, aparte destas, que nós entendemos que están concedidas de xeito ilegal en segregacións de solo de núcleo rural. E incluso apuntamos que pode haber algunhas licencias concedidas como solo urbano consolidado que non cumpren as condicións como tal».