El Ayuntamiento considera que no está justificada la interrupción del plazo de tres meses PP y BNG acusan a Besteiro de ocultar durante todo el mes de enero la resolución autonómica
02 feb 2005 . Actualizado a las 06:00 h.?a Dirección Xeral de Urbanismo reclamó al Ayuntamiento más documentación sobre el Plan General de Ordenación Municipal y hasta recibirla no empezará a computar los tres meses de plazo de que dispone para emitir informe sobre el citado proyecto. El Ayuntamiento, a su vez, contestó con sendos informes de su servicio jurídico y de la empresa redactora del PGOM en los que sostiene que tal medida carece de justificación. Este fue uno de los asuntos tratados ayer en el seno de la comisión de planeamiento. El concejal de Urbanismo, José Ramón Gómez Besteiro, dijo que el pasado 5 de enero entró formalmente en el Ayuntamiento la comunicación de la Xunta, de la que ya tenían conocimiento anteriormente de modo extraoficial. Señaló que en el informe emitido por la empresa redactora del plan se considera desproporcionado que se paralice la tramitación del PGOM cuando en otros casos, como en el de Vigo, no se reclamó la documentación complementaria hasta el informe previo a la aprobación inicial. La Xunta demanda fichas de información urbanística de cada núcleo rural, y quiere que en el plano que acompañe a cada una de ellas se diferencien las viviendas de las demás construcciones. Tendrán que especificarse cuáles son las construcciones de tipo tradicional. La Xunta reclama igualmente planos de ordenación de la totalidad del término municipal a escala 1/5000, además de pedir aclaraciones sobre otros aspectos. Argumentos Los redactores del plan argumentan, en algunos casos, que no existe la obligación legal de aportar determinados documentos, en otros aclara dónde figura la información que se solicita y en otros expone el motivo de su discrepancia con la Xunta. En el informe jurídico se dice, entre otras cosas, que la posibilidad de suspensión del plazo para dictar resolución se reduce a unos determinados supuestos, que no se corresponden con el caso del PGOM de Lugo. Indica que si el expediente estuviese incompleto, debería requerirse al Concello para que aportase los documentos necesarios en el plazo de diez días. En todo caso -se señala- tendría que ser en el informe previo que se emita, preceptivo pero no vinculante, en el que se deberían poner de manifiesto las carencias, si las hubiese, para que fuesen subsanadas en el trámite de aprobación inicial. El concejal de Urbanismo manifestó que el Ayuntamiento actuará en este caso de modo constructivo. Críticas Los grupos de la oposición municipal criticaron que el gobierno local no informase antes de la decisión de la Xunta. Tanto Jaime Castiñeira (PP) como Fernando Blanco (BNG) se preguntaron por qué no se les explicó este asunto en la reunión del pasado día 21. Nacionalistas y populares coincidieron en señalar que, por algún motivo que no llegan a entender, el gobierno local pretende reducir cuanto puede la información relacionada con el PGOM. Blanco llegó a decir que, a raíz de una información obtenida de una ciudadana lucense, su compañero Lage preguntó recientemente en el registro municipal si se había recibido un escrito de la Xunta sobre el PGOM y le dijeron que no. El portavoz nacionalista apuntó que el gobierno local conocía la decisión de la Dirección Xeral de Urbanismo desde el 30 de diciembre. Gómez Besteiro justificó que este asunto no se tratase en la reunión del 21 en función de la disponibilidad de los técnicos y de los informes que debían emitir.